CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

3.2 megapixels, c'est bon?

StyleS
StyleS
Niveau 10
22 juillet 2004 à 11:48:51

bonjour,
je prevois de m´acheter un appareil photo numérique et j´aurais voulu savoir quelques points.

:d) 3.2 megapixels, c´est de la bonne qualité?
:d) si l´on met une photo prise avec un appareil numérique de 3.2 megapixels en grand écran sur un moniteur 17´´, elle apparaitra nette ?

Merci de bien vouloir répondre si vous vous y connaissez....... :) :ok:

psycow
psycow
Niveau 10
22 juillet 2004 à 12:07:41

tt depend l´utilisation que tu souhaite en faire
3M de pixel, c une bonne qualité, pas suffisant pour faire pro, mais largement suffisant pour ses délire entre potes, ou fotos de vacances.

si tu veux un exemple pour imaginer à quoi ca correspond

prend une resolution d´ecran
1024 x 768

si on calcule la superficie
1024 x 768 = 786 432 pixels

c la qualité de base ( celle d´un fond d´ecran).Mais tu peux pas zoomer dessus, ni faire de retouche... ca serait vite moche.

3M de pixel, je pense que tu auras largement assez.

Sorvan
Sorvan
Niveau 9
22 juillet 2004 à 14:38:51

Comme ça a été dit, tout dépend de ce que tu veux en faire. 3,2 Mégapixels, c´est bien pour faire du presse bouton, en principe tout est automatisé, on arrive à faire de très belles photos. Elle seront très bien sur un écran, même grand. En revanche, sur papier, ça sera moche au delà du A4, et encore...
Mais on arrive à faire de bon trucs, si on s´intéresse un peu aux logiciels de retouche, ne serait-ce que pour supprimer les yeux rouges et revoir le contraste et luminosité.
Si c´est pas de la photo pro que tu fais, c´est parfait.

StyleS
StyleS
Niveau 10
22 juillet 2004 à 20:33:41

Non c´est pour faire des photos de vacances, entre amis, quelques beaux paysages également etc...

Donc vous pensez que dans ce cas la, la qualité est bonne, pourtant Sorvan , tu trouve que la photo agrandi en format A4 sera moche ? pixelisé ?

Et si j´ai bien compris, on ne peux pas zoomer sur la photo mise sur ordinateur sans que la qualité ne s´amoindrisse. Cela signifie t-il que dès que je zoome 1 fois sur mon pc l´image, elle deviendra pixélisé ?

muito
muito
Niveau 24
22 juillet 2004 à 21:23:39

:lol: styleszs tu fais bien beaucoup de forum :sarcastic:

StyleS
StyleS
Niveau 10
22 juillet 2004 à 21:57:52

Tu me suis à la trace toi dis donc ! :lol:

Sorvan
Sorvan
Niveau 9
22 juillet 2004 à 22:00:02

La photo ne sera pas belle sur un A4 imprimé ( à 150 ou 300 dpi) en revanche, elle sera belle sur un écran ( 72 dpi).
Ta photo tu pourras l´imprimer en A4, pas de problème, mais si tu l´imprime en plus grand, elle sera moche.

Sur un écran, c´est différent, la résolution d´un écran est de 72 dpi, donc tu pourras l´avoir en beaucoup plus grand. Mais de toute façon, en zoomant, on perd forcément de la qualité.

Mais t´inquiètes, avec un 3,2 Mégapixels, t´auras aucun soucis de ce genre. Pour faire des photos de famille et de vacance, même des paysages, c´est parfait. J´en avais un appareil à 3,2 Mp et et ça pixellise uniquement si on zoom beaucoup.

StyleS
StyleS
Niveau 10
24 juillet 2004 à 12:31:39

ok merci pour ta réponse complète ! :ok:
Sa me rassure. Mais il y a encore un tout petit truc que j´ai pas compris.
ecran de 72dpi = un écran 17 pouce ?

si oui, cela signifie que si je prend une photo avec un appareil de 3.2Mp, je pourrais mettre ma photo en fond d´écran sur mon pc ( moniteur 17pouce) sans qu´elle soit pixéllisée ?
enfin que la qualité soit toujours bonne ? :)

Sorvan
Sorvan
Niveau 9
24 juillet 2004 à 14:02:27

Non, 72 dpi c´est la résolution de tous les écrans.
Toutes les images sur internet et toutes les images destinées à être vues sur un écran sont en 72 dpi.

Quand on fait de l´impression, on a besoin d´une résolution beaucoup plus grande, donc on imprime entre 150 et 300 dpi environ.

Dans tous les cas, une photo prise à résolution maximale ( 3,2 Mp) avec ton appareil ne pixélisera pas, même en plein écran sur un 17 pouce.

StyleS
StyleS
Niveau 10
25 juillet 2004 à 23:44:21

hé bien, merci sorvan d´avoir pris le temps de répondre à toutes mes questions. Je t´en suis reconnaissant, gràce à toi j´ai beaucoup avancé dans ma quète pour un appareil photo numérique et je pense qu´un 3.2 Mp me suffira emplement ! :ok:

Sous forums
  • Ecriture
  • Modélisme
  • Modélisation 3D
  • Montage vidéo
  • Arts Graphiques
La vidéo du moment