l´art moderne, ,´est pas de l´art c´est plus de la philosophie, et quand je vois des bouses comme ça :
http://images.google.fr/images?hl=fr&q=mark rothko&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi d´un psudo-artiste hyper connu en plus,peindre des carrés a la con pour vous expliquer que c´est un truc hyper profond , sa me donne envie de mettre des coup de tête a tous ceux qui se croivent artistes en faisant de l´"art" moderne.
voila c´était mon coup de gueule et j´aimerais savoir qi d´autre partageait mon avis

tout à fait d´accord et lepire c´est que on vend ses toiles la ou je travail mais les gens aiment bien... moi je sais pas je trouve que c´est le niveau 0 de la creativité, le gars s´est meme pas fait chier à essayer de dessiner qqchose il a juste utilisé 2 gros tampons et voila... vraiment misérable.

ben c´est juste un avis subjectif que tu donne là.
l´art moderne peut être très interressant, si on possède les clés pour l´aborder (valable pour tout l´art, en fait).
le fait d´avoir des notions d´histoire de l´art permet de mieux decrypter, justement.
certains tableau anciens que toi tu peux trouver beau, a l´epoque ou ils ont été peint leur fonction n´était pas decorative du tout.
Bosh, par exemple, c´était des trucs commandés par l´eglise juste pour foutre les miquettes au parroissiens ("ouh, regardez, c´est ce qui vous attend si vous donnez pas au culte, tremblez !" , et c´était veritablement interprété comme ça)
sans compter tout les sens cachés, indechiffrable si on ne connait pas le contexte.
ça fait un siècle que l´art s´est affranchi des critère de technicité et de cases, pour pousser plus loin. et certains truc sont vraiment bluffant dans leur coherences de conception.

en gros, l´art est quelques chose de complexe, et qui le devient de plus en plus.
j´exlue pas, bien sur, qu´il y est quelques petits marrants qui aiment bien se foutre de la gueule du monde (moi-même, quand j´était au beaux-arts, c´etait tout a fait ça :D )