mon pere soutient et affirme que la plupart des graphistes pro utilisent une version de corel DRAW ou PHOTO, et soutient que ces 2 derniers sont plus puissant que photoshop. Je voudrais avoir vos avis sur cette question

is Corel more powerfull than Photoshop?

photoshop est bien plus polyvalent.

encore une fois, tout dépend l´utilisation que l´on en fait. les suites corel sont assez ciblés, et beaucoup moins cher.

par contre, pour ce qui est des graphistes/infographistes pro, toshop reste l´outil inispensable.

Photoshop is the way to go ;) par contre il semblerait que Corel Painter soit vraiment bien pour les colorisations de dessins, mais je ne l´ai pas encore testé personellement.

Le mieux c´est que tu test les différents logiciels, que tu te familiarise un peu avec et tu garde celui avec lequel tu es le plus à l´aise, ca n´en sera que plus agréable pour travailler (sauf si tu as un patron qui t´oblige à utiliser un logiciel précis :p )

En tout cas pour moi c´est photoshop > corel sans aucun doute (excepté pour painter donc)

Photoshop à foond, Corel c´est vraiment trop pour l´illustration. Dessin => Corel, graphisme => PS

donc le dessin serait quand même plus poussé sur corel

beh pour painter, il est orienter de maniere a reprouire le plus fidelement possible les techniques tradi (aquarelle, huile,crayon etc...). et ça fonctionne plutot bien.

par contre si t´es une teub en tradi, ce sera pareil sur painter :D

peu de pro utilisent pas corel, que ce soit pour faire de la mise en page ou de l´illustration, coloration peinture numerique.
Car Painter s´il est programmé pour simuler la peinture traditionnelle n´est finalement pas très performant et est particulièrement difficile à paramétrer pour obtenir un bon rendu.
Alors qu´avec photoshop il très facile d´obtenir un bon rendu facilement sans trop de connaissances techniques.

http://forums.cgsociety.org/forumdisplay.php?f=133&daysprune=-1&order=desc&sort=voteavg

http://forums.cgsociety.org/forumdisplay.php?f=137

Ce n´est quasiment que du photoshop et les rendu painter sont souvent mauvais il faut bien l´avouer.

Donc ton père est dans l´erreur ou il te ment juste histoire de te contredire.

non, dans son 1er post il parle de corel DRAW.
c´est une suite de logiciel avec des bout d´outils, qui une fois rassemblé approche de loin toshop.
les petite agence de com l´utilise a cause de son prix, et certains freelancer aussi.

sinon, pour painter, vi je suis d´accord. même ceux qui l´utilisent le couple avec toshop (ne-serait-ce que pour le print).

oui c´est juste que comme la discussion a detourné painter, de petites precisions sur ce log me semblait necessaire.
Notons il est vrai que pour l´impression photoshop est l´outil le plus professionel gerant le mieux les palettes de couleurs d´impression. Même the gimp qui se veut un concurrent de Photoshop ne gère pas ces formats (et donc de façon professionnelle n´est quasiment pas valide).

photoshop c´est la référence

surtout maintenant avec le vanishing point