Surtout qu'il n'y a pas eu qu'une seule route dans l'histoire hein ? 
Et personne n'a dit que ces routes devaient être forcément parallèles, elles peuvent très bien converger faiblement dans certains boulevards. C'est juste une idée reçue parce que ça peut être pratique, mais pour pouvoir connecter plusieurs routes entre elles en faisant en sorte que l'ensemble soit harmonieux et qu'il n'y ait pas de pertes inutiles on fait comment ?
Ben on s'adapte, et c'est ce qu'ils ont dû faire.
Sans parler des bâtiments qui ne sont pas 100% perpendiculaires au sol.
Fin je sais pas, il faut accepter le fait que les choses ne sont pas parfaites, et que certaines fois c'est voulu (ça peut être le cas ici, rien n'est sûr).
L'intérêt de comprendre pourquoi, ici il est très faible mais le problème est là. 
Autant se concentrer sur ce que représente cette image et les formes que l'on repère, tout en s'intéressant à ce problème de parallèles qui au final devient une chose à relever dans le dessin.
Ca n'en reste pas moins des formes, qui ont une position dans l'espace et qui sont reliés d'une quelconque manière. La perspective n'est pas forcément un point absolu à respecter, sinon ça devient machinal et on en perd l'intérêt d'une vraie reproduction.
Mais ce discours n'a pas de but, si ce n'est que la perspective parfaitement exacte, ça me saoule et c'est pas intéressant parce que c'est ultra statique. 