Je vois souvent certains d´entre vous se poser la question " est-ce que ceci est de l´art ? ", alors je me suis demander qu´est-ce qu´était l´art pour vous ? Avez vous une vision plus esthetique, plus abstraite ou plus conceptuelle des oeuvres ? ?? Exprimez vous sur ce topic ! ^^
( Ca fais tres sujet de philo mais bon . .. lol ; je trouvais ca plutot interressant ! ^^ )
Sur ce a vos clavier ! ^^

Rho.. vaste comme sujet ^^

Pour moi, l´art, c´est tout simplement la peinture, la sculpture, etc. ^^ Ici, c´est arts graphiques, donc le sujet est limité...
La plupart du temps, je préfère rester sur le stade de la contemplation, à admirer la beauté du tableau... Pour ça que je préfère les peintures plus anciennes que celles modernes d´aujourd´hui... Mais parfois j´analyse, je cherche à comprendre le peintre, c´est parfois très interressant aussi... donc si tu veux, l´art, pour moi, c´est toutes les créations artistiques, qu´on les aime ou non...

l´art reste très subjectif, chaque personne à sa vision de l´art suivant ses gouts, pour moi l´art doit exprimer une emotion à trvers ce qu´il représente, que ce soit une sculture, un tableau, un dessin, un texte.
com le dit jrr l´art doit faire un peu réflchir et non pas etre vu puis oublié juste après.
l´art est une forme d´expression de l´etre humain, qui transmet ses sentiments à travers les moyens et le talents dont´il dispose

Pour moi l´art c´est une oeuvre, qui fait ressentir les emotions de celui qui l´a crée, que ce soit un dessin, une sculpture, une mise en scène, il faut que cela soit jolie a regarder et aussi que l´on puissa facilement reconnaitre ce que l´artiste a crée, je veux dire par là que els tableau avec un traît dessus, pour moi ca ce n´est pas de l´art.

tres difficile pour moi etant donné que je n´ai que 14ans ( tres prochainement ) donc pour moi l´art en general cela peut etre une peinture qu´importe son style ou son epoque, une sculpture, des dessins, croquis... Pour moi l´art c´est aussi un moyen de communiquer, il ne faut pas oublier qu´avant que les humains ne parlennt ils se comprenaient avec des sculpture et des peinture.. Donc Si un dessin de represente rien pour celui qui l´a fait ce n´est pas de l´art.. Il faut que l´art ( que ce soit penture, sculpture etc ) parle a celui qui le regarde qu´il coprenne pourquoi il a fait ca qu´est-ce que ca represente egalement...

Ensuite y´a l´art du graff, aero, et bien sur pour moi surtout des croquis ( japanisé pour moi mais je comprends ceux qui aimes les style de dessins belges etc.. )
voila

lisez Kant et Hegel et vous comprendrez ce que c´est que l´art en vérité

" lisez Kant et Hegel et vous comprendrez ce que c´est que l´art en vérité"

Bah non, on comprendra le point de vue de Kant et Hegel, mais on ne pas être forcément d´accord avec eux...^^

Il est possible que les théorie de Kant et de Hegel soit brillantes soient brillantes mais cela n´empeche pas d´avoir une perception plus ou moins différente de la création artistique ! ^^

Dans le dictionnaire, à la première définition du mot ´Art´, je lis ´´Activité humaine qui aboutit à la création d´oeuvres´´. Et rien que là, on voit déjà trois choses intéressantes, trois éléments de réponse, qui méritent d´être approfondies et discutée, cela va de soi.

L´Art est donc une ´activité humaine´ à part entière. L´art est l´aboutissement d´une action de l´homme sur son environnement proche, qui contribue à la ´création´ d´une oeuvre unique, production matérielle ou virtuelle. Je pense en outre que l´art est une forme d´expression au sens le plus général du terme, et pas seulement celle d´un sentiment, ou d´une idée... Enfin, ça c´est la définition que je donnerais à l´Art. C´est vrai qu´elle est super vague, mais elle englobe je crois toutes formes d´epression artistique connues, de la poterie grècque à l´Opéra de Pékin.

Quant aux théories de Hengel et de Kant, je ne les connais pas et ne m´y intéresse pas. La philosophie est une discipline, certes intéressante, peut être même primordiale, mais pas forcément nécessaire à la compréhension des choses familières qui nous entourent. Enfin, là, je me gourre complètement si ça se trouve, mais c´est pas le sujet !

Enfin, je pense qu´il n´existe pas de ´bon´ ou de ´mauvais´ Art, ni de bonne ou mauvaise oeuvre, ou production. Mais qu´il nous manque simplement les ´clés´ qui nous permettraient de comprendre une oeuvre. Il ne faut jamais oublier de replacer une oeuvre ou un style dans son contexte. Ainsi, un ´Déjeuner sur l´herbe´ ou une ´Olympia´ peuvent nous paraître banals, mais replacés dans leur contexte, l´effet produit pas ses oeuvres à leur époque, est comparable à l´effet produit pas un Malévitch ou un Mondrian il y a 30 ans. Le recul, dans l´art, est une chose fondamentale, et il faut savoir ce qu´il se passe aujourd´hui pour tenter d´aborder une oeuvre actuelle, même un ´trait blanc sur un fond blanc´, sans pour autant s´empêtrer dans des jugements hâtifs et inconsidérés.

Une chose primordiale dans l´Art, me semble t il, voire inhérente à l´Art : savoir surmonter ses préjugés.

La différence entre l´homme et les animaux, c´est l´art.

Et les philosophes feraient mieux de réfléchir avec leur émotions et prononcer leur avis plutôt que toujours citer les autres.
On s´en fout de hegel et de kant.Dites le avec vos mots, bordel.

" Et les philosophes feraient mieux de réfléchir avec leur émotions et prononcer leur avis plutôt que toujours citer les autres"

Ca s´appelle un argument d´autorité. C´est pas la peine de dire avec nos mots ce que quelqu´un d´autre a dejà dit, plus clairement et integralement.

Sinon, pour ma definition de l´art
https://www.jeuxvideo.com/cgi-bin/jvforums/forums.cgi?mode=1&Numero=7569420&NumForum=13&debut=21&RR=un%20forum%20artisti&TR=2&Nbrep=15&Num_page=2&NombreR=289&debut_ndx=1

c´était sur le topic de suggestions pour la création de ce forum. En bas de page. Et y doit y en avoir ailleurs sur le même topic, mais j´ai la flemme de chercher!

Pour mettre un peu de piment a une discussion qui semble dériver philosophie, sachez que la notion d´esthetique est profondemment differente selon les civilisations, mais certains philosophes pensent qu´il existe une appreciation de l´esthetique " transcendante" qui se calculerai a l´aide de mathématiques entre autre(nombre d´or, algorythmes unifiés etc . .. ) qui rejoindrais directement l´art . ..