Désolé pour les pavés

ho putain

http://s3.noelshack.com/uploads/images/12068735065794_rift2.jpg

La rendu de la colo, c'est juste sublime!

T'inquiète techno, jusqu'à présent tes conseils m'ont sembles utiles et tu ne t'es jamais montré irrespectueux parti de ce principe je ne vois rien a redire

En fait sans être réaliste, à partir du momment ou tu dessine un hummanoide, le cerveau hummain ne pe s'empecher de le voir comme raté si il ne tient pas debout. Car on l'assimile tout de suite à la réalité, a monde qui nous entoure, à une pesanteur, et donc à un poid ainsi qu'un centre de gravité.

Le choix de faire du non réalisme, tu l'as déjà fait dans ton traité graphique, et ça c'est pas du tout un probleme. Mais tu verra rarement un dessin réussi qui transgresse les lois de la mecanique du corps hummain. Regarde comme exemple ce tableau très connu d'Ingres :

http://www.eaudefeu.com/weblog/images/2011_avril/ingres-odalisque.jpg

ça doit même pas de sauter au yeux des le début, mais ce truc est completement abérrant. La nana a carrément trop de vertebres et un dos qui n'en fini plus. N'empeche que le personnage tient, il est posé et on comprend les masses. C'est extremement dur à faire, oui, mais c'est ce que tu dois viser si tu veux styliser sans tomber dans le desisn casse gueule.

Pour prendre un style qui se rapproche du tiens :

http://fc00.deviantart.net/fs16/f/2007/207/9/8/Tarzan_sketches_by_Dullsville.jpg

Matte comme ça n'a rien du tout de réaliste, dans les proportions ou le trait. Et pourtant, le mec a bossé son anat, on voit les muscles qui sont esquissés, tout est pensé, au final ça donne quelque chose de cohérent.

Je pense vriament que c'est ce qu'il te manque, et à mon avis je serais pas le seul

Oui je vois bien ce que tu veux dire, les défauts que tu décèle dans mes dessins..

Seul truc que je ne suis pas sûr de comprendre comme exemple du dessin "casse gueule" c'est lequel que tu prends parmis les deux exemples ci dessus??

Car quand tu parle du tableau d'ingres, tu dis que la fille à trop de vertèbre, mais mis a part ça il n'y a rien a dire pour toi car les lois de la pesanteur (quand tu parle des masses c'est ce que tu veux dire?) sont respecter?

Et celui de tarzan non plus malgré la caricature?

Au final ça ne m'aide pas beaucoup donc, car mis a part le dessin de la nana qui fait ça gym je ne trouve pas d'erreurs similaires dans mes autres dessins (du point de vu "des masses" donc) et je ne suis pas persuadé comme j'ai dû te le dire que tous les dessinateurs en tiennent compte, car il va de soit que tu as un œil exercé, mais les gens pour la plupart n'y font pas gaffes.. je penses!

Jeune homme je lirais ta prochaine réponse demain, là je vais me coucher, mais j'ajoute cette page à mes favoris, répond moi donc je n'oublierais pas de te lire sachant que je vais sûrement redessiner demain soir!

Allez bonne nuit l'ami et merci bien

Jvais pas faire tous tes dessins pour te dire tout ce qui vas pas^^Jte dis les probleme que je constate en les regardant c'est tout, ce genre de trucs d'anatomie, ou aussi une perspective pas toujours lisible.. tu devrais travailler tes raccourcis.

Pour Tarzan et Ingres, oui, tu as bien interprêté, c'etait un moyen de te dire que même si c'est pas du tout réaliste, et ben ça reste crédible, car c'est pensé de manidere Structurée. Tu apprendras bien vite je pense, que tant que tu garde la structure intacte, sans la modifier, tu peu faire ce que tu veux avec les éléments qui la composent, et bien on comprendra. Cette structure doit être le plus intacte possible, même si tu transpose. Regarde boulet ( http://www.bouletcorp.com/blog/ ) , ça se voit à 10km qu'il dessine comme une brute sans styliser, claude serre ( http://www.serre-humour.com/ ) idem, ou encore Daumier pour plus vieux ( http://wwwcano.lagravure.com/2daumier_lithos.htm ) , ces gens là sur-gèrent l'académisme, et du coup font des trucs qui déboitent dans leur style aussi.

Je dis pas que ça doit être ton but ultime, mais simplement que tu devrais forcément le bosser en parallèle.

Et ça c'est gratos si tu veux te fair plaiz, ça illustre tout ce que jt'ai dit concernant la transposition : http://www.remiwyart.com/
Tu cliques sur 2009 en haut à gauche et ensuite à gauche ou à droite^^
Et ça défonce

ho mais T'inquiète je te demande pas de passer mes dessins au peigne fin non plus!..

C'est juste que pour la nana c'était clair l'incohérence vis a vis de la pesanteur..

Pour le reste, je vois pas... m'enfin, je vais suivre tes conseil et travailler au mieux avec des études d'anat' ça devrait m'aider à me perfectionner allez bonne nuit jeune gomme

Mass "la nana qui fait sa gym"
tu parles kameme de l'odalisque d'Ingres^^
petit conseil aussi Mass essaye de t'interesser a l'Histoire de l'Art ,c'est bien de savoircomment l'Art a evoluer jusqu'a devenir ce que c'est aujourd8...
Ca te permettra d'avoir aussi une meilleure analyse

Sinn Tech n'a pas tort en disant que si tu fait un humanoide ,il faut un tant soit peu qu'il soit coherent avec ses poses dc avec son anat^^
Comme je disait a un autre il y a un jour ou 2 ,un perso peut etre disproportionné du moment qu'il est coherent et la il est vrai que ta femme n'est pas coherente^^(ex:Picasso dans sa periode cubiste,c'est personnage sont deisproportionné mais garde une coherence..)
Et ne prend pas les gens ,un peu moins calé dans l'Art,comme des cruches car si un dessin n'est pas coherent sa saute au yeux!!!

Tech tu oublie le pied bo de lodalisque,ce tableau avait fait grandement parlé de lui pour ces erreurs d'anatomie d'ailleur^^

wi j'aime le mot "coherent" et alors!!!!

1. cheve_chimik Voir le profil de cheve_chimik
2. Posté le 14 juin 2011 à 02:52:32 Avertir un administrateur
3. Mass "la nana qui fait sa gym"

tu parles kameme de l'odalisque d'Ingres^^
petit conseil aussi Mass essaye de t'interesser a l'Histoire de l'Art ,c'est bien de savoircomment l'Art a evoluer jusqu'a devenir ce que c'est aujourd8...
Ca te permettra d'avoir aussi une meilleure analyse

Sinn Tech n'a pas tort en disant que si tu fait un humanoide ,il faut un tant soit peu qu'il soit coherent avec ses poses dc avec son anat^^
Comme je disait a un autre il y a un jour ou 2 ,un perso peut etre disproportionné du moment qu'il est coherent et la il est vrai que ta femme n'est pas coherente^^(ex:Picasso dans sa periode cubiste,c'est personnage sont deisproportionné mais garde une coherence..)
Et ne prend pas les gens ,un peu moins calé dans l'Art,comme des cruches car si un dessin n'est pas coherent sa saute au yeux!!!

Heu.. je parlais d'un dessin a moi, je ne sais pas si je suis sensé apprendre l'histoire de l'art mais toi apprend a suivre les conversation après tu pourra venir faire des commentaire, mais là je ne te répondrais même pas, car vu que je m'adresse à un gros prétentieux qui cherche a étaler sa culture tu mettra tout en œuvre pour me rabaisser.

Adieu mon pote, soit sympa de m'ignorer à l'avenir

Faut pas lchercher lui

Ça faisait longtemps que j'avais pas posté , a cause des révisions du bac . J'ai donc refais un petit dessin d'imagination :

http://uppix.net/3/c/8/3bd755e36d05a00f462c128a15d1f.jpg

J'hésite à l'encrer celui là , je voudrais bien essayer des choses différentes , j'ai vu des résultats excellent au crayon de couleurs , je vais peut être essayer ... Pizarro m'a d'ailleurs conseillé l'Acrylique, je tenterais peut être les deux

Mass euhhhh.....deja au lieu de minsulter de pretentieu essaye de connaitre les gens,je voulai aucunement te prendre de haut mais si tu le prend comme ca c'est que t un gros paranoiak,mon petit..

les gens du forum pourront te dire que je suis pas comme sa,sa fait un certain temps que je suis sur le forum et je n'essaye en tout point de cassé quelkun j'en voit pas l'interet!!!

Bref mon j'essayé(apparement tu la pas pris comme sa ,c'est ton droit,choix)de te donner un conseil pour pouvoir me analyser les oeuvres qui t'entourent ainsi que les tiennes!

et ce qui est question de suivre la conversation,tu verra que je suis de bonne foi en te disant que je croyai reelement que tu parlait du tableau de Ingres et sache que Ingres c'est les bases de l'Histoire de l'Art alors j'aurai voulu me la péter je t'aurai envoyai un paquet de references a la gueule ce qui n'été pas le cas^^

Dc ne lance pas des insultes gratuites!!!
PS:je sais pas si t'as remarquer mais quand tu as posté tes dessins j'ai commenté et je t aucunement pris de haut

cheve_chimik
Posté le 13 juin 2011 à 23:05:04
Mass2 c'est se que j'allais te dire c'est vraiment sympa mais c'est crade^^essaye di remedier car sa gache un peu ton trait!!!

cheve_chimik
Posté le 13 juin 2011 à 23:14:38
ta hapshack ké pas mal comme hebergeur ,sinn sa vien surement de ton scanner ,regarde la resolution je pense que cela vien de la!!

Durban j'ime definitivement ton style^^ trés onirique!!

sinn les crayons a couleur t'as interet a savoir t'en servir car c'est vite casse gueule^^(euh..ne le prend pas mal hein!!!je te prend pas de haut!!!)

Durban je te conseille de regarder un peu cette artiste que je surkiff ,elle fait des trucs pas mal avec des arbres^^maya mihindou

http://negressebleue.ultra-book.com/

Braska sympa^^par contre je pense que tu devrai accentuer le noir de ton ombrage,fait attention aux proportions(l'oeil droit est trop grand de squ'il devrait etre) et coupe bien ton image car là sa fait de l'aliasing sur les contours de ton perso!!

DurbanAddict Voir le profil de DurbanAddict
Posté le 14 juin 2011 à 10:10:51 Avertir un administrateur
Ça faisait longtemps que j'avais pas posté , a cause des révisions du bac . J'ai donc refais un petit dessin d'imagination :

http://uppix.net/3/c/8/3bd755e36d05a00f462c128a15d1f.jpg

J'aime beaucoup ce dessin DurbanAddict

http://uppix.net/3/c/8/3bd755e36d05a00f462c128a15d1f.jpg

J'ai un peu de mal à voir ce que c'est "exactement", mais j'aime bien
Ca devrait se concrétiser avec de la couleur, en tout cas ne le laisse pas comme ça, il doit être approfondis

___________________________

Pour aujourd'hui je post mon truc de drogué :
http://s3.noelshack.com/uploads/images/16339490077581_ensemble_copie.jpg

Et reposte mon colosse qui c'est fait discret dans la page précédente (un titan discret vous avez déjà vu ça ? )

http://s3.noelshack.com/uploads/images/12068735065794_rift2.jpg

Il se peut que pour le premier les couleurs soient étrange, si c'est le cas c'est à cause de l'écran qui date de 5 ans plus ou moins.
Le colosse lui pas de problème

Très sympa ton colosse, surtout les falaises et la posture
Mais je pense que tu devrais contraster le monstre avec un arrière plan(l’horizon)de plus en plus sombre plutôt qu'un éclaircie. Et aussi faire un ciel plus travaillé (nuageux mais toujours bleu ciel )

Si tu laisse l’éclaircie essaye de donner des effet de lumière sur ton colosse.

Sinon si vous avez d'autres avis sur mon slipman
http://s3.noelshack.com/uploads/images/6566082206112_slipman_paint3.png

Eeehhh non, je ne mettrais peut être pas de fond sombre derrière le colosse, je vais le faire comme dans cet exemple :
http://s3.noelshack.com/uploads/images/9424043921358_wi7g1qm3.jpg

Mais rien ne m'empêche d'essayer.

____________________

http://s3.noelshack.com/uploads/images/6566082206112_slipman_paint3.png

Je préfère le n&b que la colo
Les volumes sont bien travaillé, et il est sexy slipman
Sache qu'avec un calque par dessus avec différent mode tu peux travailler aisément la couleur puisque le volume en n&b est déjà fait.

Le seul bémol c'est son bras , qui est à revoir

A oui effectivement, l’exemple est plus cohérent.

Sinon pour le bras, oui il est bizarre, j'ai trop forcé sur les volumes, même si les disproportions sont voulu.
(t’inquiète pas GreatKungLao je travaille aussi les vrais proportions )