Bonjour !

Je me suis mis il y a quelques jours à faire de la peinture acrylique sur toiles, j'avais pas touché à un pinceau depuis le lycée (soit depuis environ 4-5 ans ^^)

Et donc j'aimerais avoir votre avis, en cinq jours j'ai fait six tableaux. Les voilà dans l'ordre de création (les noms sont un peu pourris mais on s'en tape)

Premier

Arc en printemps

Transe blanche

Frustration

La porte des Brujos (ce mot désigne un chaman/sorcier en espagnol)

Fleur

Merci d'avance !

J'ai pas encore tout ouvert mais je trouve dommage que tu ne mélanges pas les couleurs !
Les différentes nuances sont clairement séparées et ne se mélangent pas...

J'aime bien Frustration.
Sinon le reste est sans plus. On va dire que c'est une bonne reprise

Ca aide le LSD tu sais?

Coucou ^^

Alors déjà merci pour les avis !

Effectivement j'avais pas remarqué à quel point je sépare les couleurs ^^' je vais pouvoir m'améliorer sur ce point déjà.

Techstep > t'a totalement raison, en fait pour peindre personnellement je prends une toile, je met du bleu, magenta, jaune, blanc et terre d'ombre naturelle sur ma palette et ensuite je laisse mes doigts s'agiter et mon esprit partir. Je suis plus partisan de la peinture à l'instinct que préparée sur plusieurs heures/jours avant. Donc non il n'y a pas de recherche de composition du tout, ce que je recherche justement c'est la spontanéité au maximum. Mais merci pour ta réponse, et j'essayerais de faire attention à ne pas trop diluer la peinture (apparemment il faut vraiment peu d'eau pour faire de l'aquarelle ^^)

V3nomaxxx > voui je sais mais 500€ la fiole c'est trop cher pour moi xD les champignons c'est plus abordable, et sinon j'ai de l'ayahuasca a tester, merci bien xD

624part2 > Je suis un peu hippie sur les bords
Par contre j'aimerais plus d'explications, car j'ai toujours pensé que tout ce qui étais du domaine de l'art comme la peinture était du domaine de l'expression des émotions, avec pour but de faire ressentir des choses aux gens. Et quand je lis vos réponses j'ai l'impression que c'est quelque chose qui est plus "technique" avec des règles bien précises plutôt que quelque chose de beau saisi sur le moment. Et c'est ce côté là que je n'aime pas trop, justement.

Donc merci de m'expliquer en quoi c'est contre-productif de ne pas s'inspirer d'un courant en particulier ?

P.S : pour l'instant les seules toiles qui m'inspirent sont celles de quelques amateurs et ce qu'il y a ici : http://www.google.fr/search?hl=fr&sugexp=crf&cp=4&gs_id=e&xhr=t&q=ayahuasca&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&biw=1440&bih=799&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ryelT-noKsWs8QPN1uiGBQ

Merci d'avance ^^

De l'acrylique ^^

Notons le mot avec lequel tu fais des recherches graphiques xD
C'est déjà vaguement orienté.

Oui et puis picasso avant de faire de l'abstrait il dessinait des cunilingus avec un chat voyeuriste http://www.wikipaintings.org/en/pablo-picasso/two-nudes-and-a-cat-1903

Nan mais plus sérieusement c'est juste pour dire que tu as le droit du faire du " spontané " même il te faut quand même des notions, que ce soit sur les couleurs complémentaires/analogues, la composition, quand on dit que picasso c'est un dieu c'est pas pour rien il maîtrisait parfaitement l'art il avait essayé toutes les techniques avant de faire du cubisme. Le seul que je comprendra jamais c'est Pollock, selon moi il est surestimé, même les monochromes de Machiavel je les trouve plus admirables, parce qu'il y avait un défi dans le carré blanc sur fond blanc, c'était de trouver 2 pigments de blanc différents, et il a voyager de pays en pays pour le trouver.

euh tu parles surement de Malevitch là.
Machiavel c'est un philosophe/écrivain du XV ème siècle...

oui bien sur malevitch j'ai confondu je lisais autre chose à côté

j'ai bien aimé la porte des burjos

C'est vraiment bizarre, on voit que c'est spontané mais ça manque de mélange c'est vrai et sur certains on dirait que c'est un gosse qui a juste posé des couleurs ... Je pense que même ne étant spontané y a de quoi faire quelque chose de plus poussé je pense.