Bonsoir tout le monde!

Voila ma question a peu d'utilité pratique mais j'aimerai tout de même voir les chose plus clairement

Quand on utilise une référence, j'ai toujours supposé que après compilation, c'était pareil que si on avait utilisé des pointeurs.

D'où la question:

Si j'envoie un char à une fonction, cela prendre 1 octet.
Mais si j'envoie une référence à une fonction, cela prendra 1 octet, ou 8?

c'est tout, merci à vous et bonne soirée

J'imagine que tu parles en C++. En general les references sont implemente avec des pointeurs. Mais je ne sais pas si le standard fournit une quelconque garantie. Si c'est pour compter un truc a la main, compter un pointeur me semble raisonnable. Mais ne te repose pas sur cette information.

Difficile à dire ce qui va se passer exactement une fois le code compilé. Par exemple j'ai fait le test avec un code simple pour une fonction f(char) et une fonction f(char&), qui modifie son argument dans son corps:

http://pastebin.com/mQ5N795e

Dans les deux cas, lu très vite l'assembleur généré ne fait strictement ni l'un ni l'autre et effectue des manipulations direct sur la pile. En tout cas il n'y a pas de différence au niveau de cette fonction entre les deux codes. Et ça, c'est sans les optimisations.

De toute façon, y a l'alignement. Tu n'as peut-être besoin de passer qu'un byte, mais pour des raisons de rapidité il y a de bonnes chances que le compilo en balance de toute façon 4 à tous les coups. En bref, le langage te définit la sémantique, l'implémentation exacte tu n'en sauras rien.

Le seul piège dans l'histoire serait le raisonnement: "Je n'ai pas envie d'une sémantique de copie sur mon argument qui est un type primitif, donc je vais passer une référence constante à ma fonction, ce sera plus léger.". Je ne vois aucun cas où ça pourrait l'être, par contre avec un compilo pas malin assez ça peut faire pire. Ça a aussi le gros inconvénient de rendre le prototype moins clair.