Bonjour bonjour simple question

Je viens de voir que

int taille;
cin >> taille;

int tableau1[taille]; //fonctionne
//alors que j'ai lu que ça marchait pas et qu'il fallait faire
int* tableau2 = new int[taille];

J'essaye de comprendre différence entre allocation statique et dynamique et les deux fonctionnent pareil, m'aurait-on menti ?

Je sais pas exactement comment ça fonctionne, parce qu'après plusieurs tests quand je lance le programme ça plante pas si je met une taille plus grande que celle des éléments que auxquelles j'accède, et ça plante si je met une taille plus petite.

MAIS, t'as un warning si tu fais ça (du moins avec -Wall -Wextra -pedantic, je sais pas exactement c'est quelle option qui fait ça), et tu dois considérer chaque warning comme une erreur (donc plus simplement, rajouter un -Werror), donc du coups c'pas possible.

Mais de toute façon, à part ça, l'utilisation est bien différente, ton tableau alloué statiquement doit l'être lors de sa déclaration, et tu ne pourra jamais modifier sa taille, alors que tu peux allouer un tableau dynamiquement quand tu veux, et si t'as envie de changer la taille tu peux.

" int taille;
cin >> taille;

int tableau1[taille]; //fonctionne "

Ça dépend des compilateurs, selon les normes C90, C++03 et C++11 tu ne peux pas déclarer un tableau de cette façon alors qu'en C99 et en C11 c'est permis (bien qu'il me semble que le support de cette fonctionnalité est optionnel en C11).

Après même si la norme ne l'autorise pas, comme en C++ par exemple, il se peut que les compilateurs décident de l'autoriser quand même (on appelle souvent cela des extensions), c'est notamment le cas de GCC :

http://gcc.gnu.org/onlineedocs/gcc/Variable-Length.html

Ah d'accord :0 car j'ai pas eu de warning donc voila comme l'a dit "MrTrollolo" ça doit être un bidule d'extension
Merci de vos réponses !

T'as quoi comme option activé sur ton compilo ?

Ca passe à la compilation (je me souviens plus si y avait un warning) . En C++ ça marche parce qu'un tableau est traité comme un objet.

Mais attention, en C ça ne marche pas (je peux en témoigner ).

N’hésitez pas à me corriger si je dis des bêtises.

MrTrolloIo : oui, en C11 le support des VLAs est optionel

Mais un conseil si jamais tu restes dans la programmation à l'avenir: essaie de pas trop prendre l'habitude des normes modernes du C++, et de rester sur la norme standard.

Link_2048: désolé c'est une bêtise En Java/C# et autres langages purement objet, oui, ces tableaux sont des objets (dérivent d'une classe Object). Le C++ étant basé sur le C, et le C pouvant théoriquement être compilé avec des compilateur C++, il fallait garder une rétrocompatibilité avec celui-ci, ainsi les éléments du C ne peuvent être des objets.

Odvie, et pourquoi donc ? Et tu sous-entends que les normes modernes style C++11 ne sont pas standard ?

Je sous-entends rien du tout, c'est un fait

Le standard, c'est la moyenne d'utilisation. Or dans le milieu professionnel (j'parle pas des jeux vidéos où évidemment on utilises des technos récentes la plupart du temps), quand tu tombes sur un programme d'entreprise en C++, tu peux être quasi certain que c'est du C ISO, voire du C89

Donc libre à toi d'utiliser des normes récentes, mais faut pas prendre de mauvaises habitudes que tu ne pourras pas utiliser si tu tombes sur du C 89

C'ets devenu rare ce genre de probleme. Je ne dis pas que ca n'arrive jamais. Mais en moyenne, les projets que j'ai vu sont en C99 ou en C++03.

Mais c'est toujours une bonne chose de connaitre les differentes normes qui existent. Mais il ne faut pas trop focaliser non plus.