voila, j´ai un probleme avec mes classes qui provoque une violation d´acces ( à l´adresse 0). Voici un exemple pour illustrer mon probleme : j´ai 2 classes :

class Ori{
public:
Destroy(){ toto(); };
private:
virtual void toto(void) = 0;
//Fonction viruelle pure
//On ne peut donc pas instancier cette classe
};

//classe dérivée sur la base de Ori
class Derive :public Ori{
private:
void toto(void);
};

voila, alors se probleme se passe quand la fonction Destroy est appelé . C´est normal ? Ou il n´est pas permis a la classe de base d´appeler sa fonction virtuelle dérivée ?

c´est normal

Destroy(), c´est ton destructeur ?
ou alors c´est appele dans le destructeur ?

ce qui se passe, ce qui est pas forcement simple a expliquer/comprendre, c´est que la classe dérivée est detruite, donc la fonction toto() aussi et du coup, quand la fonction est appelée dans le destructeur de la classe ori, elle n´existe plus, hop, erreur !

donc, faut pas faire comme ça

Oui, je pense que ça doit etre ça.

Ordre des appels :

constructions :
contruction de la classe mere, puis de la classe fille

destruction :
destruction de la classe fille, puis de la classe mere. Donc quand le destructeur de la classe mere est appelé, la classe fille est déja morte.

Tiens, on a à faire au modéro de Final fantasy 10 !

Bah oui, je viens ici, mais tout bleu cette fois

moi ce qui m´étonne c´est que ton compilo ne t´ai rien dit.

Tu déclares une méthode virtuelle pure en private ? !

jeanyvesyves: je pense que coeurbrise me parlait...
jusqu´a preuve du contraire, c´est moi le modero de ffx

ah ok arf !
moi C le modéro de " création de jeux"

ah ok !
enchanté

Et moi de, euh non je vais pas le dire... Mais ça commence par P et ça fini par N

pika !

Ori::toto() est privée virtuelle pure
donc nécessite une dérivée ( virtuelle pure) mais non dérivable ( private)...
y´a déjà comme un pb !

alors, oui ca compile sans probleme.
Destructeur ou pas, ca plante.
Et j´ai posé des points d´arret dans le destructeur de la classe dérivée, et y a pas d´arret donc pas de destruction de l´objet ( c qui est normal).

en fait, ce que je voulais faire :
quand je fais window.destroy() ( *windows->destroy()), la fonction appelle la fonction de la classe dérivée) listbox.destroy()
ou combobox.desroy() en fonction de la classe
. ..
en fait, peu etre qu´une simple surcharge suffirait...tient je vais essayer....

voila voila, merci!

Tu peux pas, car qu´est ce qui te dit que ton pointeur c´est une listbox ou combobox, qd t´es ds le destroy de ta class window.

si j´ai bien compris ce que tu voulais faire, c´est que qd tu detruits la fenetre principale, ca detruit toutes les instances des classes derivees de celle-ci.
Dans ce cas tu peux tenir a jour une liste des instances derivees.

class window
{
static list<window*> deriv;

}

et ensuite ds le constructeur tu ajoute l´element a la liste.
Puis ds le destructeur de la class mere, tu vide ta liste.
Je sais pas si j´ai bien compris ton pb, sinon si t y arrive tjrs pas reessaye d expliquer