Il en manque plein...

Jarose> N´importe qui peut développer sur MacOS X. Cocoa c´est tellement simple que tu fais glisser un objet visualiseur d´images sur ta feuille principale, Pouf! tu compiles et t´as une application qui te permet d´ouvrir des . jpg, . bmp, . tiff... rien qu´en les faisant glisser sur le cadre vide dans ton appli.

Et le code est tout aussi simple à écrire.

Lui dis pas ça, lui qui a horreur des langages " visuels" !

Bin qu´il se rassure, les NIB ( fichiers d´interface, le N c´est pour Next, comme dans NextStep) c´est du texte. Si il veut, il peut aussi tout faire à la main.

D´ailleurs, même si ça interesse personne, c´est ce qu´on fait pour la traduction. On sauvegarde le fichier plusieurs fois en changeant à chaque fois les textes.

Super non ? Moi je trouve. Puis pour une fois qu´on parle ni de Delphi, ni de VC++, ni de VB, c´est agréable. Bon ça va.

DasHuhn: Je connais pas MacOS X, d´après ce que tu me dis il y´a quand même une grosse différence entre GNUStep et Cocoa, bien que ce soit le même standart, avec Step tu fais pratiquement tout à la mano, l´ide n´est pas aussi user-friendly que celui de cocoa ( :

j´ai une question :

dans ma page d´accueil de mon site, il y a deux frames, et dans le premier frame, il y a un lien, et kan on cliquera dessus, j´ai envie que ça ammene la nouvelle page dans le frame d´à coté ! ! ! pour garder le somaire qui est dans le premier frame ! ! !

mais quand je clique sur le lien, la nouvelle page n´apparait pas dans le 2e frame mais elle apparait sur une page sans frame ! ! ! comment réglé ce probleme ? ? ?

yoda, t´as oublié le " R" à la fin de SGBD pour oracle. Pour les non initiés, " R" = relationnelle.
On pourrait même ajouter un " O" pour object pour les codeurs en PL/SQL

jarose> Ouais je sais, mais on fabrique pas une logithèque d´utilisateur finale avec une poignée de nostalgeek :D

Cela dit pour toi y´a le projet Darwin, avec le runtime d´Objective-C toujours dans le système, mais sans Applerie. Et Open Source bien sur, x86 et Mach based bien sur.

flyxter> Crée un nouveau topic :p

technix59 Existe-t-il un SGBD non-relationnel ? À ma connaissance non, mais tu as peut-être un exemple.

Euh oui Yoda,

" 1960
Uniquement des systèmes de gestion de fichiers plus ou moins sophistiqués.
1970
Début des systèmes de gestion de bases de données réseaux et hiérarchiques proches des systèmes de gestion de fichiers. Ces systèmes de gestion de bases de données avaient remplis certains des objectifs précédents mais on ne pouvait pas interroger une base sans savoir où était l´information recherchée ( on " naviguait") et sans écrire de programmes.
Sortie du papier de CODD sur la théorie des relations, fondement de la théorie des bases de données relationnelles.

1980
Les systèmes de gestion de bases de données relationnels apparaissent sur le marché.
1990
Les systèmes de gestion de bases de données relationnels dominent le marché.
Début des systèmes de gestion de bases de données orientés objet.
"

Parcontre laisse-moi le temps de te retrouver un nom.

Enfin, je voulais dire, en existe-t-il qui sont encore utilisés ?

ADA ( Langage faisant des execution console,
Langage stricte mais stable : ideale pour les début)

C++ ( Langage permitif a ne commencer qu´apres avoir eu des bases serieuse)

Pascal ( Langage d´il y a vingt an bien pour une approche algorithmique)

c´est pas possible, il est la réincarnation de l´autre rigolo...

tu trouve ça utile de upper tout ces topic ?