J'étais en débat avec mon prof ( ), il me sort "Oui mais ta programmation que tu aimes tant n'a rien de concret, ce n'est que du pixel"

Alors je luis sort :
"L'écran c'est concret, n'est-ce pas ? Vous pouvez le toucher ? Eh bien, l'amas de pixel n'est pas concrète de base, hors, cet amas de pixel hérite de l'écran, du coup elle devient concrète par héritage "

Sur le coup personne à compris ce que je voulais dire
Je pense avoir était traumatisé par la prog'
A votre avis, la programmation est-t'elle concrète ?

c'etait un prof de quoi ? De nos jours ya plus vraiment grand chose de "concret". Un maçon fait qqch de concret dans le sens ou il manipule des materiaux (ciment, bois, sable, ect). Quand on programme on manipule juste l'etat d'un ordinateur. Ce n'est pas concret si on se cantone a l'aspect materiel des chose mais c'est clairement de la création. Exactement de la meme maniere que le macon, tu prends des briques de bases et tu fais qqch avec. Une maison, un jeux 3D, meme combat

Et puis si il va par la, ton prof fait que parler devant une classe, il ne fait rien de concret non plus :p

Je doute que tu arrives a te faire comprendre si tu parles en concepts OO dans la vie courante. L'enorme majorité des gens ne connaissent pas et si ton but est de dialoguer (et pas juste de faire ton kikoolol qui balance des termes techniques), alors tu devrais t'abstenir.

Pour moi tu passe juste un peu pour un con qui veut se la péter mais bon hap

Et le définition de concret c'est "qui est perceptible par les sens" tu vois le résultat donc c'est concret, enfin pour moi hap

Me la péter ? Non. Con ? Non.

Aucun des deux mais bon pas grave

Guyber2 : Non je ne parle jamais comme ça normalement, j'étais en cours d'info donc ils comprennent, c'est surtout le fait que c'est très étrange qui les ont perturbés je pense

Tu as raison pour le concret, mais t'as justification est pour moi pas bonne, il n'y a pas d'héritage.
Par exemple le corps humain est quelque chose de concret, et l'esprit ne l'est pas pourtant ils sont liés ...

Sauf que les pixels n'héritent pas de l'écran mais font plutôt partie de l'écran en l'occurrence

M'ok t'as pas compris ce que j'ai dis mais bon c'pas grave.

Aussi concret qu'un arc-en-ciel ou que de mettre les doigts dans la prise.
C'est quand même comique un prof d'info qui essaie de descendre la prog avec "la programmation c'est que du pixel", c'est un prof de lycée ou collège non ? Et il "enseigne" d'autres matières aussi ? 60 ans ?

C'est relatif de toute façon, si tu demandes à un maçon il va te dire que la programmation c'est un truc abstrait, un programme c'est des données, tu peux pas le toucher. Certes tu vois ce qu'il fait à l'écran (et encore, un programme qui n'affiche rien fait quand meme des choses...), mais l'entité abstraite derrière est abstraite.

Après, il y a bien sur différents niveaux d'abstraction. Quand tu codes en C par rapport à d'autres langages (langages fonctionnels notamment), tu as vraiment les mains dans le cambouis, tu dois gérer l'allocation de mémoire, etc. Tu dois savoir comment fonctionne la machine.
Avec des langages plus abstraits, tu peux faire des choses plus évoluées sans te soucier de ce qui se passe en interne.

Et puis derrière tout ça il y a tous les aspects théoriques de la programmation... Tu peux faire de la programmation sans jamais toucher un ordinateur ou écrire du code, raisonner sur du lambda calcul, de la logique ou de la sémantique des jeux, et tout ça je pense que c'est indéniablement très abstrait.

" Con ? Non. "

Ça c'est pas à toi d'en juger

On se croisais dans un devoir de philo.
Quand tu as programmé tous le mois et que tu reçois ta fiche de paie et ton virement sur ton compte c'est tout ce qu'il y de plus concret je peu te l'assurer.