Chaos_Clad> Oué bin on en a déjà discuté et je suis toujours pas convaincus par les BASIC.

dnob> Je sais, c´est pas mal pour débuter __seulement__. Et si tu veux mon avis, py.... euh certains langages sont aussi simples et servent pendant plus longtemps.

Bah en C++ pour apprendre les bases ( varaiable, structure de contrôle) c´est plutôt sympa.

Mais s´il y a une chose qui est indéniable, c´est que le Basic se " lit" plus facilement. et pour un premier contact, le c peut être repoussant même s´il n´est pas vraiment beaucoup plus dur.

alors peut-être qu´on abandonne plus facilement le c que le basic.
ensuite, de toute façon, ça doit bcp varié d´une personne à l´autre. Et c´est vrai que c´est peut-être une convention : le basic est facile, qui est solidement implenté dans les esprit ( pas celui de DasHuhn en tout cas) et qu´il faudrait revoir.

On devrait faire une grande enquête, on prend des newbs au hasard, on donne à un tier un cours de C et à un autre tier un cour de Basic équivalent et au dernier tier un simple livre vierge et on regarde quel groupe obtient les meilleurs résultats en programmation.

Et un 4ème tiers on donne du Pascal ( ou Delphi) !

Non ?

Non, QB, Pascal, Python et Scheme. Comme y´a à peu près autant de bêtises liées à l´évolution du langage dans Pascal et Python, je pense qu´ils seront aussi bien maîtrisés l´un que l´autre, et peut-être que QB arrivera en tête ( Scheme sera jugé illisible à cause de ses parenthèses incessantes).

Mais va continuer tes études avec QB.

Chaos_Clad > super, j´adore le Cpp aussi, on fonde un club ?

Dnob > pas sur qu´on abandonne plus vite le C par rapport au BASIC, ça fait pas mal de temps que je fais du C et j´ai pas abandonné ( moi je dirais plus le Cpp, c´est bien lourd le Cpp, ya un tas de jeunes qui veulent progger alors ils prennent le Cpp parcequ´ils pensent que c´est le mieux ( ouhouh) et au bout d´une semaine ils lachent l´affaire ( et je t´interdis de dire que le C et le Cpp c´est pareil non de d´là ! ))

Un club à deux ? :/

Hum... pourquoi pas ? ^^

Vous n´avez qu´à vous PACSer !

gollum> Décidemment, je t´aime bien toi.

" et je t´interdis de dire que le C et le Cpp c´est pareil non de d´là ! "

< troll>
c´est bien pour ca que le C++ c´est mieux...
< /troll>

:D

Jsuis le seul à connaître Objective-C ?

Je ne connais pas désolé, et vu que < troll> tout le monde est pourri par le guru Stroustrup et son langage du mal < /troll> je sais pas si tu trouveras quelqu´un qui connait cela

-Kernighan & Ritchie powa

Surtout qu´à la base ils voulaient pas du tout que CPP soit utilisé comme langage supportant la POO.

Puis à voir
http://www.volle.com/travaux/bloch.htm

" Ainsi les techniciens haïssent Pascal, dont la clarté les gêne et qu´ils estiment trop facile à apprendre pour un non-initié ( ils disent que Pascal est « bon pour les gonzesses »)."

C´est tout à fait ça ! Il a très bien résumé !

Beaucoup de programmeur pur et dur détestent le Pascal parce qu´il peut faire plus simplement certaines choses qu´on peut faire en C.

Mwep t´inquiète, Bloch est un type compétent.

Et si on suit le bas de la page http://www.volle.com/travaux/hobby.htm

Son article est très bon !
j´adhère totalement !

" La programmation en Pascal vous laisse par contre l´esprit clair et content, après avoir classé vos idées et mis au point de petites procédures qui font sagement ce qu´on leur demande. C++ et Java ne m´ont, je l´avoue, jamais procuré de plaisir : ce sont des outils pour professionnel, je veux bien, mais pour l´amateur ils laissent trop à désirer sur le plan esthétique."

Totalement d´accord !