Bin désolé, moi mon système à moi que j´ai quand j´ouvre un programme le pire qui puisse m´arriver c´est de perdre MES données, pas celles des autres utilisateurs encore une fois, dans mon monde parfait, personne n´ouvrirait un programme pour rien mais bon va raisonner les masses...

Contrairement à toi, je ne pense pas qu´à ma petite personne !
Tous le monde n´a pas les connaissances ou l´envie d´utiliser Linux, donc arrête de cracher comme ça sur les utilisateurs de windows !

Et puis le monde n´est pas parfait, quel qu´il soit !
Et si TON monde est parfait, je ne voudrais pas être à ta place le jour ou tu sortira de ta bulle pour découvrir le VRAI monde, celui des pauvres humains que nous somme !

Hé bin si les gens utilisent un ordinateur sans être correctement préparé, ou avec un système qui n´est pas assez performant pour leur permettre n´importe quelle erreur, c´est pas de ma faute. Je dois faire quoi, je dois arrêter de distribuer comme je le fais Linux autour de moi parce que c´est la distribution que je donne propose des outils de développement qui pourraient servir à faire des virus ? C´est pas débile comme raisonnement ? K-Otik doit il arrêter son activité parce que des gens utilisent mal les données qui s´y trouvent ?

9a aurait été pour faire un virus pour Linux tu l´aurai aidé ? Je ne crois pas !
Arrête d´être si condescendant avec les autres comme ça !
Tout le monde n´utilise pas un micro ordinateur pour le même raison que toi et tout le monde ne peux avoir les conaissances pour utiliser linux !

" 9a aurait été pour faire un virus pour Linux tu l´aurai aidé ? Je ne crois pas ! "
-> Bin non mais en même temps je reconnais pas les symboles je sais pas ce que fait cette application.

Tu sais, Blaster m´a touché aussi. Je sais ce que ça fait de perdre toutes ses données, même des trucs que je devais garder pour qqn d´autre. J´assume, je sais que ce système là est bourré de défauts, je referai pas la même erreur, Unix me voilà.

Pardon, pas été clair : j´ai ouvert son programme avec TextEdit sur Mac, rien de plus, donc je pouvais pas savoir _vu que je connaissais pas les symboles_ ce qu´il faisait.

amigaos powah!..

Chais pas connais pas. BeOS powaa

mwouais! faut y aller pour se trouver un amiga, ça coute cher apparement

Bah y´avait pas un truc relancé pour les faire vivre ?

ch´ais pas faut demander au père kUfa, c´est lui le pro =/

Père kUfa ?

Ben ouais, kUfa de Scoopex et Scarab, il fait des démos sur Amiga alors il sait forcément de quoi il parle,

< troll>(à moins qu´il fasse tout au pif, quel talent ! )</troll>

http://www.scoopex.org/ héhé...

--log

waou je voi que ma demande a exité un peut tt le monde

gollum> Oui jdisais ça en signe d´attente d´une réaction de sa part.

Pour revenir au probleme initial, il est possible de changer un programme. Pour ca il faut s´y connaitre en assembleur. Autant dire qu´il est plus simple pour certains de le refaire completement.

A moins d´utiliser un décompilateur, la connaissance de l´assembleur ne te servira pas puisque un . EXE contient du langage machine !

DasHuhn tu peux toujours attendre, il y a quelques jours je lui ai souhaité un joyeux anniversaire via MSN, il ne répondait pas donc je suis parti et trois jours après il me dit sur msn " merci " lol, tout ça pour dire qu´il est occupé en ce moment il euh travaille beaucoup je crois, ou du moins c´est ce qu´il tente de faire croire à l´insu de tous ( =

--log

Bon bah tant pis j´ai le temps

Muf, on m a parle? Heu desole, la deadline a -quelques mois, donc la tjs coup de bourre, sinon les boss et les journalistes vont raler.. plus qu une ou deux semaines et ca ira mieux, enfin!..

Heu sinon oui, amiga n´est pas mort, va voir le site officiel avec les dernieres nouveautes ; )

A moins d´utiliser un décompilateur, la
connaissance de l´assembleur ne te servira pas
puisque un . EXE contient du langage
machine !

Bah n´importe quoi! Faut comprendre la difference fondamentale entre decompilateur et desassembleur. Tu peux desassemble N IMPORTE QUEL prog et en avoir un code source assembleur.
Le " language machine" est juste la representation binaire d un code assembleur, c est reversible.

Chti exemple ( 68000, ben vi)
int main( int argc, char **argv )
{
static int a = 1;
static int b = 3;
b += 3 + a;
return b;
}

compile sans optims pourrait donner ( avec un tres mauvais compilo)

xdef _main
_main:
move.l _a(pc),d0
move.l _b(pc),d1
move.l #3,d2
add.l d0,d2
add.l d2,d1
move.l d1,d0
rts
_a dc.l 1
_b dc.l 3

en langage machine ca donne ( en hexa, une fois l entete du fichier enleve):

203a0014223a0014243c00000003d480d28220014e75000000
0100000003

N´importe que desassembleur donnerai:

_1:
move.l _2(pc),d0
move.l _3(pc),d1
move.l #$00000003,d2
add.l d0,d2
add.l d2,d1
move.l d1,d0
rts
_2 dc.l $00000001
_3 dc.l $00000003

Ce qui est tjs tres lisible.. Par contre retrouver du code c c bcp plus complexe..

/ kUfa_qui_revient_du_concert_de_nightwish