possible ou pas ? il y a un windows xp dessus. il me reste que ce pc car l'autre est en panne.
merci.

A une époque, on programmait sur des bandes perforées donc bon.

En soi, "programmer", à peu de choses près ça se résume à écrire du code (donc, un clavier, un éditeur de texte avec plus ou moins de fonctionnalités, et zou.), du coup n'importe quelle machine avec un bon clavier, un écran, un disque dur, un processeur et le minimum vital de RAM peut le faire

Ce qui "peut" poser problème, c'est la compilation (transformation de ton code en "exécutable", histoire de tester ton programme...), dans le cas de GROS programme.
Ou encore, le test à proprement parler (si tu t'amuses à faire un programme qui consomme trop, la machine va faire la gueule, oui).

Quelque part, j'ai envie de te dire, "profite qu'elle a 10 ans la machine, ça t'obligera à programmer intelligemment, càd en prenant compte de la consommation en mémoire et CPU de ton programme".
Car de nos jours, beaucoup d'abrutis pensent qu'on a le droit de coder comme un gros porc sous prétexte que les machines modernes ont beaucoup de ressources.

le truc est que j'y tient à mon bijou, je l'ai monté avec mon père .
merci

"Quelque part, j'ai envie de te dire, "profite qu'elle a 10 ans la machine, ça t'obligera à programmer intelligemment, càd en prenant compte de la consommation en mémoire et CPU de ton programme".

C'est vrai

Le mieux pour ça est encore de programer sur microcontroleur, quand t'as que quelques Ko de mémoire programme, et de RAM, forcément ça change

« La triste réalité du marché a amené l'optimisation a passer derrière la maintenabilité du code et sa rapidité d'écriture, malheureusement »

honnêtement, dire que l'optimisation a été remplacée par la maintenabilité, c'est assez optimiste... j'ai surtout l'impression qu'ils ont _juste_ décidé que l'optimisation (ou au moins, le "non-sabotage"...) c'est pour les vieux barbus qui bossent sur Commodore, et qu'après tout, puisque le PC standard a 4GB de RAM, pourquoi se faire chier à réfléchir et libérer la mémoire qu'on alloue, entre autres.

Du coup, je me demande qui (et où) ils embauchent, quand ils ont besoin d'un soft qui tourne sur une carte à puce, de nos jours.

Ben ils embauchent des ingénieurs du développement sur systèmes embarqué

Le truc c'est que y'a encore des gens avec du matériel pourri.
(Spéciale dédicace à mon unique Giga de RAM )

Ben perso pareil, la config de mon PC est à 1Go de RAM, un processeur avec 1 coeur à 2.2 GHz

La machine coute moins cher que le programmeur,je ne vois pas pourquoi il faudrait investir de l'argent dans l'optimisation.

Cela est d'autant plus vrai sachant l'immense majorité des clients se contre-foutent royalement de la qualité du code.Ils achètent une application qui fonctionne,pas des lignes de codes.

À moins de développer un OS ou un serveur,l'optimisation on s'en fou souvent jusqu’au jour où l'application doit subir une charge extrême.

Ce qui ne nous empêche pas de programmer avec des bonnes habitudes mais de là à optimiser au poil de cul,non jamais,c'est une perte d'argent considérable pour l'entreprise sauf si elle œuvre spécifiquement dans ce secteur.

+1 combo pour Celeniak, Google_Bot et minimoit.
Si ce PC de 10 ans ne rame pas avec des outils de base (en évitant les IDE de 10 mega tonnes) pas de souci. Comme d'autre long dit, le manque de perf peut être contre balancer par un codage intelligent.
Sinon, passer a des outils plus legers, voir OS plus leger.