Il te manque un type devant ta fonction m à la ligne 3. Je suppose que tu voulais mettre "string" devant.

ATTENTION: il y a des virgule (,) dans ton for. ce n'est probablement pas ce que tu veux.

Quel est le type de retour de ta fonction m?

Wow j'en fait des erreur ces temps si
mais il reste toujours la même erreur
voila mes 3 fichier sait on jamais
- http://pastebin.com/GZAfxMXN
- http://pastebin.com/fHzLb4TF
- http://pastebin.com/Px6S5Ry7

"oui je sais mais on peut aussi écrire une seul lettre avec string "

Ouais mais ça ne sera pas qu'un lettre, a la fin il y aura le caractère de fin de chaine \0 qui n'est pas présent dans un char.

Aussi par exemple, imaginons que tu récupère la code de la touche qui a été pressé pour faire un switch, avec un string c'est impossible alors qu'avec un char tu peux.

Corrigez-moi si je me trompe.

Ton .hpp est foireux.

Vu que tu as un prototype avec string dedans... le "#include <string>" tu DOIS le faire dans le .hpp.Par ailleurs, c'est pas très bon de mettre un "using blabla;" dans un .hpp, donc il faudra mettre le nom complet qui est "std::string" dans ton prototype.

J'ai inclus <string> dans le .hpp .
J'ai foutu des std:: partout ou il y avais des string .
Sa marche \ /
Par contre je dis pas non a des explication

Tu n'as pas vu les espace de nommages ?

Non pas encore

string est dans le namespace std.

En gros si tu fais au début : using namespace std;
ça t'évites d'écrire à chaque fois : std::xxxx.
Exemple :
std::cout << "Truc" << std::endl;

Si tu mets using namespace std; ça devient :
cout << "truc" << endl;

Bien sur c'est déconseillé.

Haaa okkk c'est pour sa que dans main pas besoin de std::

et pourquoi c'est déconseillé ?

iLIKEto: l'explication est simple. Le vrai nom, c'est std::string, donc tu mets std::string (idem pour std::cout et std::endl). Et tu vires le "using ...;" qui vient semer la zizanie au passage.

Tu peux allégrement oublier ces histoires de namespace.

C'est aussi pour sa que je pouvait pas faire de cout dans mes fonction

« pourquoi c'est déconseillé ? » parce que si on se fatigue à donner le nom std::string et pas juste string, c'est pas pour user les claviers plus vite.

En gros, ces noms en foo::bar permettent de pouvoir coder une libraire (le foo) et d'y mettre des fonctions (le bar) dont on peut complétement choisir le nom. Si un jour tu veux ajouter un type string dans un code, tu seras bien content que les chaînes de caractères c'est std::string et pas juste string.

donc je vire le using namespace std; et je code tous avec les std ?
juste pour être sur les cin pas besoin de std ? les getline ? les boucle et les condition ? la déclaration de variable ?

Pour faire simple : Imagines que tu as deux fonctions avec le même nom mais dans deux namespace différent. Si tu appels la fonction, le compilateur ne sais pas quel fonction tu appelles.

"donc je vire le using namespace std; et je code tous avec les std ?
juste pour être sur les cin pas besoin de std ? les getline ? les boucle et les condition ? la déclaration de variable ?"
Tapes : std:: et attends un peu, tu auras toutes la listes.

Mais c'est juste string, cout, cin, getline.
Après les boucles conditions variables non.
(Pour les variables, std::String variable).

« Haaa okkk c'est pour sa que dans main pas besoin de std:: » main, c'est dans ton code à toi. De fait, les "std::" tu vas les mettre :

1) devant les types de la librairie standard (STL incluse) : string, ifstream, ofstream, vector, set, pair, etc.

2) devant les fonctions/variables de la librairie standard que tu vas appeler : cout, cin, endl, etc.

all: « Imagines que tu as deux fonctions avec le même nom mais dans deux namespace différent. » quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est un namespace/espace de nom (et honnêtement, moi je ne me sens pas le courage d'expliquer ça de façon clair ce soir), c'est pas imaginable.

D'autant plus que des namespaces, j'en ai vraiment fait qu'une seule fois dans ma vie... alors d'ici que ça tombe sur le nez de l'OP...

"quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est un namespace/espace de nom (et honnêtement, moi je ne me sens pas le courage d'expliquer ça de façon clair ce soir), c'est pas imaginable. "
Oui, c'claire

j'ai une question a se qu'il existe une sorte de cin pour les lettre et les nombre ?
car je veut faire programme qui te demande d'ecrire un nombre soit en décimal soit en binaire soit en hexadécimal et qui le transforme aux 2 autre base .

« j'ai une question a se qu'il existe une sorte de cin pour les lettre et les nombre ? » la question n'a pas beaucoup de sens.

std::cin (de son nom complet) c'est grosso modo ce qui vient du clavier... donc une série de caractères que tu vas lire au fur et à mesure de tes besoins.

Si tu veux lire un entier, écris une fonction getInt (qui va utiliser std::cin) et qui renvoie un entier lu au clavier.

À noter que ce que tu veux faire, std::cin (modulo un peu de iomanip) sait le faire tout seul.