Bonjour ^^

Je pourrai allé poser cette question sur le forum linux mais étant donné que je connais moin de monde là-bas . ..

Dans un topic j´ai trouvé :

DasHuhn Posté le 20 décembre 2003 à 12:06:21
Arrêtez de dire que Linux n´a pas de virus spécifiques : c´est faux. On a recensé plus de virus pour Nux que pour Win ( il faut aussi dire qu´il y´a plus de serveurs sous Nux que sous Win, donc que c´est plus intéréssant). Ces virus ne peuvent simplement pas se répandre.

--> Est ce quelqu´un peux m´expliqué pourquoi les virus ne peuvent pas se répendre sous linux ? ( je suis curieux c´est tout ^^)

merci

«psy

Je n´ai que de maigres connaissances en Linux, mais comparé à Windows, Linux est blindé au niveau sécurité alors que Windows est une véritable passoire !
Enfin, je pense que c´est la raison !

et puis au niveau des particulier, beaucoup moins de monde utilise Linux, le virus se repand donc plus difficilement...

Voilà. Généralement, un Linux qui n´a pas été administré correctement est une passoire, Yoda. Et comme on fait généralement ses études sur des Unix libres... faut s´attendre à ce que beaucoup de personnes puissent programmer des virus.

Mais ces virus ont des problèmes : ils sont lancés par un utilisateur normal, pas par le root ( qui est la personne ayant tous les droits, racine en Anglais) et ils ne peuvent généralement pas infecter toute la machine. Néanmoins, si Linux était répandu autant que Windows l´est ( et c´est pareil pour tous les systèmes) on aurait des crises aussi ( moins souvent, je pense, mais fréquentes quand même)

pour la sécurité je fais confiance à Yoda, chef oui chef !

Sinon je pense que si GNU\Linux était aussi répandu que Windows il y aurait aussi pas mal de virus comme le dit DasHuhn peut etre pour contrecarrer un monopole grandissant, à ceci près c´est que le fait que Linux soit un OS libre contribue à ce que les developpeurs de virus utilisent cet OS, parceque c´est " plus simple" de programmer dessus, j´entends par là que c´est beaucoup moins couteux de programmer sous nux et en plus on a accès a beaucoup plus de documentation ( tout les logiciels sous Linux se doivent de diffuser le code source, mais pas forcément que le logiciel soit gratuit n´est-ce pas ? )

--log

Et puis si le challenge d´un programmateur de virus pour Win est la diffusion, il est vrai que pour un programme indésiré, il est plus difficile de survivre dans un Unix correctement administré. C´est donc aussi plus amusant.

Je suis d´acoord, qu´il s´agit aussi d´une question d´administration, mais même avec un très bon administrateur, Windows reste une passoire !

Utilisez amiga os!!
Bon ok, j arrete, promis ; )

Au risuqe de paraître con . .. Amiga c´est un OS ? ( j´ai connu beaucoup de jeu sur amiga mais je saivais pas . . ^^)

amiga c est une *machine* qui tourne sous . . amiga os, mais on peut mettre d autres os, mais faut savoir que le noyeau d amiga os est en rom.

en rom, tu veux dire comme les jeux d´émulation ? je peut mettre Secret of Evermore comme OS ? ??

ok je sors...

--log

Ca fait déjà deux départs ( de pizza)

Je savais que amiga étais une machine mais je savais pas que c´étais un OS . .. ( je voyais plus ça comme une console qui resemble à un PC ^^)

Tout ordinateur contient un OS, sinon, " ah, bein ah marche pas ! "
Du ZX-80 à l´alice en passant par l´amstrad 464, le MO5, l´AS400, le mac ou le PC, ils ont tous un OS. Seulement sur certain, il était suffisament réduit pour être mis en ROM.

Merci pour vos réponse. ^^

juste pour gollum, quand on code sous Linux, on est pas obliger du tout de diffuser son code source. C´est juste plus courent que sous windows, mais qui pourrait bien t´obliger à distribuer aussi le code ( surtout pour des appli payante).