Hello à tous !

Bien que c'est pas une question directe sur la programmation, ça concerne la programmation indirectement !

Donc en gros,j'aimerais me faire un dualscreen 22'. (2X http://digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Details&Artikel=194966)

Sachant que je suis en école d'ing en informatique (voix développement logiciel) (commence en septembre),je me dis que c'est vachement utile d'avoir 2 écrans, un sur lequel on code, l'autre avec le rendu,doc,sites d'aides ou encore autres choses. J'ai aussi vu que ça augmenté la productivité.

Donc maintenant,voici mes questions :

1) Est-ce que le modèle que je risque de prendre est bon ? Je n'ai pas trouvé de test sur google, comme chez lesnumeriques, mais j'ai trouvé des appréciations qui sont assez bonnes(4/5,88%,...), mais n'étant pas un spécialiste des écrans,j'aimerais votre opinion.

2) Est-ce que ça vaut vraiment la peine finalement un dualscreen ? D'après moi, ça améliore nettement le confort pour mon utilisation (programmation,bureautique,film,...), mais j'aimerais peut-être des avis de personnes plus professionnelles

3) Dernière question, avez-vous un dualscreen ? Si oui,qu'en pensez-vous et pour quelle utilisation l'utilisez-vous ?

Merci beaucoup pour les réponses

J'aimerais beaucoup me faire un trialscreen (Pas sur du nom. ).

Un écran code source, un écran Toshop, un écran le programme.

Bonjour a toi,

J'ai moi meme deux ecrans 19" sur mon bureau pour travailler. C'est stupide a dire, mais l'interet principal est d'augmenter la surface d'affichage. Je trouve que c'est mieux d'avoir deux ecrans que un grand ecran de surface similaire parceque : ca coute moins cher et avoir deux ecrans permet de mieux separer les taches a mon avis.

Typiquement j'utilise ca pour afficher simultanement: code, compilation, test unitaire, documentation, debuggage, rendu.
Quand j'ecris du latex, pour afficher, texte, compilation, rendu. Pour analyser des donnees c'est tres pratique egalement, souvent sur le meme modele: donne pure et code d'analyse d'un cote et visualization de l'autre.

Pour quel ecran prendre, je n'y connais pas grand chose en qualite d'ecran. Parcontre, les formats sont important. Personnelement, si j'avais le choix, je prendrais un ecran 4:3 et un ecran 16:9. Les ecrans 4:3 sont plus pratique pour travailler, ecrire un texte, visualiser des donnes. Mais les ecrans 16:9 sont mieux si tu veux regarder un film, mais si tu tourne l'ecran tu obtiens a peu pres le format d'une feuille de papier, ce qui est tres pratique pour lire ou visualiser un texte que tu es entrain d'ecrire.

my $.02

J'ai utiliser 3 ecrans (15") pendant un temps. Et je dois dire que j'ai trouve l'apport d'avoir 3 ecrans sur 2 ecrans negligeable. C'est trop de surface d'affichage, on ne fait la plupart du temps pas 3 chose en meme temps. Pour l'exemple cite par Odolwan, tu n'ecris pas du code en meme temps que tu fais du photoshop, ces deux taches sont independante et vont donc facilement sur 2 bureau virtuel different.

Cependant, un troisieme ecran est souvent apprecier par les gens qui ont besoin de faire une activite de veille pour avoir en permanence des statistiques d'utilisation.

Merci de ta répondre godrik, je pense que je vais investir alors

Odolwan, le trialscreen n'apporte pas de bonus supplémentaire par rapport au dualscreen (par exemple de terme de productivité),mais si tu sens que tu vas toshoper en même temps que coder et regarder le rendu, pourquoi pas mais à mon avis c'est trop.

Oui c'est de trop je suis d'accord. Mais n’empêche que ça fait envie.

J'ai un dualscreen de 22 pouces

Programme sur un, doc sur l'autre ( ou rendu si je fais du web )

cependant, c'est pas utile pour les taches que je fais. mais j'ai entendu des graphistes professionnel expliquer que travailler avec 3 ecrans etait tres pratique pour eux.

Personnellement, en programmation, je n'ai pas bien vu l'utilite.

Dualscreen en prog,je le vois comme ça

en gros, 1 écran code, 1 écran rendu/doc/rapport/diagrammes.

Mais en prog,à moins d'avoir 1 écran code, 1 écran rendu, 1 écran doc, je trouve que ça fait trop d'un coup et l’œil est complétement perdu.

Mais je pense que je vais sauter le pas pour mon dual screen Merci pour vos avis !

je plussoie l'intervention de godrik mais uniquement en ce qui concerne la partie latex.

J'ai deux écrans 16/9 dont un tourné verticalement, et c'est vraiment super confortable pour éditer les sources latex d'un coté avec le rendu qui se rafraichi de l'autre.

Par contre pour coder je préfère tout faire sur le premier écran. Il est assez grand pour éditer plusieurs fichiers à la fois et j'ai la doc en acces rapide sur le bureau suivant/précédent, accessible en un raccourcis clavier.
En fait j'ai essayé un temps d'avoir la doc sur le second écran mais ça fait constamment tourner la tête et le parallaxe fini par me faire mal au cou... Problème que je n'ai pas avec l’édition latex, sans doute parce que j'alterne moins.

bref, j'en suis ravi et c'est clairement un gain en confort mais pas pour toutes les activités et pas non plus pour celles auxquelles je pensais a la base.

On a tous 2 écrans au boulot, j'ai fini par installer un 2e chez moi, plus possible de s'en passer.

C'est excellent quand tu as ton IDE ouvert sur l'un, sur l'autre le résultat de tes tests ou une documentation d'API ou quelques utilitaires. En plus je fais souvent des tests sur plusieurs OS différents donc c'est chouette d'avoir un écran par VM et de pouvoir comparer.

Oui ça vaut clairement la peine

Merci de vos réponses ! Dès que je rentre de vacances,je vais sauter le pas !

Mais est-ce que vous pensez que l'écran est de bonne qualité ? Car je ne m'y connais pas trop et ne trouve pas de test

J'ai un syncmaster de chez Samsung aussi (pas le même modèle) et j'en suis satisfait, mais je ne connais rien aux écrans