bonjour,

ma question est ce qu'on peut faire des operators virtuels? merci

Je ne vois pas de raison directe de ne pas pouvoir faire des operators virtuel.
Par contre, ca pourrait bien ne pas faire ce que tu veux selon les utilisation. En effet, seul un des parametre de l'operateur sera "polymorphise" car "a+b" est different de "b+a" en terme d'appel de fonction. le premier appelle la fonction operator+ de a et passe b en parametre (avec potentiellement un type de base). Donc si tu as deux classes: Base et Derive et que tu as.
Base *a;
Base *b;

avec a et b sont des pointeurs sur un objet de type Derive.

a+b vas appeller la fonction Derive::operator+ (Base*) (plus ou moins des const et valeur de retour).

Precises exactement ce que tu cherche a faire.

c'est exactement ce que je cherche à connaitre, cad la fonction qui va être appeler
est ce que ça reste valable pour tous les autres opérateurs?

Un operateur c'est une fonction comme une autre.
Si tu as:
A* a;
B* b;
et que tu fais:
a->f(b); // ou *a+*b qui est resolu resoud en (*a).operator+(*b);
la compilateur cherche la fonction A::f(B*);
Si il n'y a pas de fonction comme cela, il va chercher a transtype un B* en autre chose qu'il connait typiquement un A::F(void*).

Supposons que B* est bien defini, alors il va utiliser la fonction A::f(B*). Si cette fonction est virtuelle etque A est en fait de type X, la fonction appelle sera X::f(B*).

Comme tu peux le remarque le type deuxieme parametre n'est JAMAIS change. Si c'est un B* au debut, ca restera un B* a la fin.

Cependant, tu peux contourner ca (avec ce que les gens appelle un pattern de visiteur) en faisait que la fonction X::f(B*) appelle une fonction de B
par exemple:

something X::f(B* b)
{
return b->f(this);
}

Ici, this est deja type X* donc le compilateur va chercher une fonction qui match B::f(X*); si il y en a une, elle sera ensuite verifier pour polymorphisme et si B* est en fait de type Y, la fonction Y::f(X*) sera appelle et tu as bien tout tes types qui ont ete resolu.

Cela etant dit, je trouve ca chiant comme la pluie a utilise, en particulier par ce que tu as des tonnes de fonction "cretine" a ecrire.

merci