(Récupérer la sortie d'une commande externe à partir du script ; saleté de limite de caractères pour le titre du post )

Salut,

J'ai décidé de refaire un peu joujou avec Python, et voilà que je tombe sur un problème qui m'était encore jamais arrivé !
En gros, je veux, depuis mon script Python, exécuter un autre script/whatever (pas du Python, celui-là) ; du coup, ok, pas de problème, la faq de python.développez.com me propose os.system qui marche à merveille.

Sauf que voilà, ce que je veux exécuter affiche des choses pertinentes ( ) sur la sortie standard, et ce qui m'intéresse, c'est de récupérer ceci pour l'utiliser par la suite. (Un peu comme si j'utilisais un pipe, quoi)
Du coup, je me dis : facile, on va récupérer ce que retourne os.system dans une variable, c'est sûrement la sortie standard. Je teste, et là POUF, à la place d'une belle chaîne joliment formatée, je reçois un 0 ! (Si, si, ce que j'ai exécuté a donc bel et bien fonctionné correctement )

Du coup, voilà ma question : y a-t-il une commande qui permette d'évaluer un programme externe au script, et qui retourne la sortie standard du-dit programme ?
(Et subsidiairement : cette commande arrive-t-elle à détourner temporairement la sortie standard pour que seul mon script arrive à voir la sortie du-dit programme, ici encore à la manière d'un pipe ?)

Merci pour toute réponse ! (Du moins, pour celles qui sont constructives et sympa )

« y a-t-il une commande qui permette d'évaluer un programme externe au script, et qui retourne la sortie standard du-dit programme ? » je ne pense pas non. Normalement, on fait des pipes unix pour ça (le | du shell).

J'y connais rien en Python, donc je te renvoie bêtement au bout de doc le plus crédible que j'ai croisé : http://docs.python.org/library/pipes.html
(et d'ailleurs, l'interface semble être faite de telle sorte que ça donne tort à ma première remarque).

mon etudiant a fait ca une fois. je lui demande un extrait de code et je reviens vers toi.

il dit:

import commands;
x=commands.getoutput('echo 1+2 | bc -l');
print x;

Ca a l'air de marcher. Si la sortie est enorme, ce n'est pas tres approprie et le module subprocess devient plus approprie.

Apres c'est ce qu'il dit, j'y connais rien.

Chris_27 J'avais pensé à regarder du côté du module "pipe", mais ça me paraît un peu bordél*que à mettre en place.

godrik Ah ouais, pas c*n.

Merci !

Ça parraît bordélique, mais au moins tu as une chance que ça marche vraiment comme un pipe. La solution de godrik est plus simple, mais si la sortie de ta commande est énorme, tu as de grandes chances de perdre un max de mémoire.

le module subprocess dispose d'une fonction qui cree permet d'utiliser des pipe pour stdin et stdout.

Et c'est pas possible en python de lire sous forme de stream justement?

subprocess peut te donner un filedescriptor. Mais pour ce qu'on en fait on s'en fout parceque la sortie ne fait pas un kilooctet. Donc je n'ai pas d'exemple de code.

proc = subprocess.Popen(["/bin/sh", "myforloop.sh"], stdout=subprocess.PIPE)
proc.stdout.readline() # Consume une ligne de la sortie standard

'1\n'

proc.stdout.readline()

'2\n'