kufa : pas moderne parce qu'il a été conçu au petit bonheur la chance avec des concepts qui sont globalement mal pensé.

On sait concevoir des bons langages aujourd'hui (entre autre parce qu'on en a conçu des mauvais avant). L'exemple le plus facile est celui de la programmation générique, qui est un peu à a base de la POO (mais pas exclusivement, d'accord). Les template en C++ sont une horreur, ça a peu être expressif, c'est très très verbeux, complètement incompréhensible et source de nombreuses erreurs difficile à éradiquer.

À l'opposé de ça, les langages modernes ont une approche beaucoup plus typée de la programmation générique, dont les pratiquants (ceux qui ont utilisé suffisamment toutes les approches pour être crédibles) professent généralement qu'elle est plus sûr et plus efficace (pour la programmation je veux dire, pas pour l'exécution).

Ce n'est qu'un exemple parmi d'autre. Mais c'est ce genre de chose que je voulais dire par "pas moderne". Ça n'a effectivement rien à voir avec le support du dernier paradigme à la mode (même si je n'en pense pas moins...) ou de GUI ou de je ne sais quoi. Je parlais spécifiquement du langage.