Salut j´aimerai me lancer dans la programmation et un je voudrais savoir si il est possible de trouver visual studio c++ a telecharger.Voila merci pour la reponse ; )

D´une autre facon ceux qui ont VS c++ 6.0 ou l´avez vous obtenu^^

Ils l´ont acheté...
Cependant une version " gratuite" est disponible avec certains livres de programmation, comme " comment programmer en C++" de Deitel et Deitel.
Elle se nomme visual C++ 6.0 Introductory Edition...

si j´ai bonne mémoire, visual studio coute près de 6000F disons 1000€.

Mais tu peut acheter les logiciel séparemment et en version étudiante pour bcp moins cher.

La dernière versions de VC++ doit être au alentour de 150€

Et elle complète ( il y a juste moins d´outil spécialisé) contrairement à l´introductory edition qui a de grosse lacune.

Si t´as pas besoin de l´editeur/debugger, c est gratuit maintenant: http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/

ou tu a devc++, qui est gratuit et presque aussi complet que VC++
L´ introducory edition est gratuite, mais tu ne peut pas exporter le programme compilé sur une autre machine, sa doit rester sur ton pc, sa sert juste a aprendre

DevCpp est loin d´être aussi complet que VisualC++.
Ca a peut être un peu la même tête, mais l´un recelle de beaucoup plus de fonctionnalité que l´autre.

Incroyable. Si le compilateur est gratuit, reste plus qu´a lui faire une GUI voir une IDE et c´est bon !

Bin justement c´est là le problème . .. Le principal intérêt de Visual Studio c´est l´IDE et son debugger

Le compilo est plus que moyen, pas dur de trouver mieux, cf le code généré.

Par contre niveau ergonomie ca va être TRES TRES dur de faire mieux. Je trouve d´ailleurs hallucinant que l´on puisse comparer DevC++ et VC++ ! Ca n´a vraiment rien à voir même si leur look se ressemble un peu . ..

Le principal intérêt de Visual Studio c´est l´IDE et son debugger

. . et son integration avec source safe, etc.. C´est clair c´est super pratique a utiliser, mais tu peux bien debugger sans, ya pas mal d outils, mais ca sera probablement moins convivial..

Oui je suis aussi d´accord avec toi, faut pas comparer DevC++ ( bon editeur, mais je prefere xemacs ; ) et vc.net, compilo+debugger+editeur etc..

/ kUfa

Oui l´ergonomie, à condition de ne pas être trop regardant sur le code générer par classWizard, AppWizard, Editeur de boites de dialogues, . ..

Les :

public:
/ / vars
private:
/ / Encore des vars
publics:
/ / Toujours de vars
private:
/ / . ..

C´est assez sympa

Il est très facile de créer ses propres macros ou Add-Ins pour générer son propre code, commentaires etc... donc ce genre de problème se contourne très facilement. C´est justement là toute la puissance de VC++

Sans parler de Visual Assist avec lequel VC++ devient un outil très puissant de développement.

Vous utilisez quelle version de VC++ ?

Juste pour savoir.

6.0 et . NET

. net ( 7.0 )

La . NET est très différente de la 6.0 ?
Dans la doc, ils disent qu´elle est bcp plus conforme à la norme ISO je ne sais pas combien. Ca veut dire que ca devrait être plus simple a programmer non ? vu que ce que tu lis dans un livre devrait mieux marcher.

Parce que vu le prix et vu mes compétence en C, c´est sur que je n´achaiterais pas la . NET, mais est ce que vous croyez que ca peut valoir la peine que j´essaye d´apprendre le C++ avec le compilateur de Microsoft ?

Oui elle est clairement plus iso compliant ; ) ( les templates fonctionnent bcp mieux!)
Mais non ca n´est pas plus simple a programmer, disons que ya des subtilites du langages qui fonctionnent correctement desormais.

Et oui definitivement l´editeur de . net est plus que tres pratique pour un debutant, enfin surtout le debugger.

/ kUfa.sCx

Non, mais en fait, je programme en VB ( ca commence a se savoir) et je me sers du C++ surtout pour faire des DLL pour des procédure où " la vitesse est critique" comme ils disent dans les bouquins.

Ce qui fait que je n´est pas un trop mauvais niveau en C, mais avec VC++ 6, l´IDE crée toute l´interface pour la DLL ( header précompilé ( stdafx.h) j´ai jamais compris a quoi ca servait, etc) alors que je serais obligé de le faire moi même avec l´autre compilo ( au moins que ca marche en le faisant créé par VC6).

Et donc est ce qu´il y a un gain ( surtout en vitesse d´exécution) par rapport aux anciennes version ( c´était plutôt ça ma question, mais effectivement, je vois que c´était très sous entendu ( comprendre pas entendu du tout)) ou est ce que ce que j´y gagne est négligeable par rapport a la facilité d´écrire sous VC6 ?

Merci pour votre réponse.

" header précompilé ( stdafx.h) j´ai jamais compris a quoi ca servait, etc"

C´est pas uniquement " stdafx.h" mais de manière générale les headers précompilés est un moyen d´accélerer la compilation ( sur des gros projets ca se ressent grandement)!

Le plus est le suivant :

tu définis un header général dans lequel tu regroupes l´intégralité des includes de ton projet ( + éventuellement du paramétrage, des directives de compilation etc...) genre :

MonPrecompiledHeader.h :

1. ifndef _MY_PCH
2. define _MY_PCH

1. include < stdio.h>
2. include < stdlib.h>

. ..

1. define BLABLA1
2. define BLABLA2

. ..

1. pragma comment(lib,library1.lib)
2. pragma comment(lib,library2.lib)

. ..

1. pragma warning(disable:1234)

. ..

1. include " header1.h"
2. include " header2.h"
3. include " header3.h"
4. include " header4.h"

. ..

1. include " headerN.h"

. ..

1. endif

Dans tout les cpp tu feras :

1. include " MonPrecompiledHeader.h"

( et c´est tout)

Tout ca va te donner lors de la première compilation un fichier pch ( assez gros en général) contenant toutes les infos de tes headers. Qui sera ensuite réutilisé lors des compilations suivantes.

enfin quand je dis de mettre tous les includes c´est pas tout à fait ca . .. en général on y met les modules a peu près " stables" qui ne bougeront pas ( sinon forcément ca va recompiler et le principe sera inefficace)