Petite question un peu hors sujet.
J'avais l'intention d'acheter un mini-pc de style zotac ou intel NUC pour le balader entre chez moi et le bureau, je comptais utiliser un switch KVM pour partager mes 2 écrans et le clavier-souris avec mon PC à la maison entre les 2 ordis.
Je pensais que ces machins ça valait genre 50 euros max, or le prix minimum pour un switch KVM qui prend en charge 2 DVI c'est plutôt 250 euros (ouille).

J'ai vu qu'il y avait des alternatives software genre synergy, je savais pas si par hasard quelqu'un ici avait déjà expérimenté?

une amie avait mis en place un systeme a base de x2x et synergy pour communiquer entre 2 linux et un windows et ca marchait bien. C'etait en 2007 donc j'imagine que ca marche encore mieux maintenant.

Merci pour l'info godrik!
Je vais essayer je pense car franchement ces switchs double écran sont vraiment trop chers pour ce que c'est.

Hello,

QQun a déjà regardé au niveau des performances des requêtes GET qui donne un fichier XML (à voir si le télécharger ou l'exploiter en ligne), avec C/C++, QT?/python ? Lequel serait le plus rapide ? (Je pense surtout aux accès GET) Y-a-t-il de grosse différences ? Connaissez-vous des librairies fait pour ça ? (en C/C++ par exemple, à moins qu'il y ait que les sockets).

Perso je pense que python est très bien pour ce genre de chose, mais je me demande que si on se donne la peine de le faire en C ou C++, s'il va pas avoir un gain de vitesse (qui dépendra d'énormement des accès GET et du parser XML).

Merci

Ha et je parle de C++, je parle aussi éventuellement de Qt, qui possède un module network avec des classes très intéressantes.

ya pas moyen d'avoir une palette 256 couleurs avec un tty linux ?

vive_cod4, j'ai pas compris ta question, tu parles cote client ou cote serveur? Si c'est cote client, c'est le line qui va etre bottleneck pas le transfert.

godrik je parle côté client, ok merci

wow, ca veut rien dire ce que j'ai ecrit

Je voulais dire, si c'est cote client, le transfert ne se fera pas plus rapidement si tu lis en java ou en C. Apres le traitement de ces donnes ca sera une autre affaire naturellement. Dans mon experience les libs de parsing XML en C++ sont assez naze.

On dirait que SDL 2.0 va sortir :

http://www.libsdl.org/index.php

Je me demandais, ça vaut le coup d'essayer ? Car on dirait qu'il reste encore du travail à faire dessus.

Merci

la grosse différence avec sdl 1.x, c'est que sdl2 utilise le gpu pour afficher les sprites. par contre c'est pas la meme API, les surfaces sont remplacées par les textures. ta aussi kelke trucs a faire en plus quand tu cree la fenêtre.

si tu commence un projet de zero, regarde SFML, c'est plus moderne que sdl mais supporte moins de systèmes.

http://www.sfml-dev.org/index-fr.php

godrik -> OK je vois, et tu as déjà experimenté Qt avec le module xml ? Avec le parseur Sax, DOM ou encore le stream ? Quant au python, c'est mieux géré non ?

Sinon j'avais compris le message, même si c'était un peu mal tourné

printf("kom je suis une bete en C /n/n");//

En C++, j'avais essayer libxml et tinyxml et franchement c'etait laborieux. Au final, j'ai (enfin, mon etudiant a) ecrit le parseur en java et ca s'est beaucoup mieux passe.

Cela etant dit, mon cas d'utilisation etait un peu particuliere. On parsait des XML de plusieurs GB.

tag based filesystem

http://www.tagsistant.net/

elite, c'est cool, il faudra que j'essaye.

support de c99 dans visual studio 2013 (pas trop tot )

https://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2013/07/19/c99-library-support-in-visual-studio-2013.aspx?Redirected=true

Bonsoir,

N'ayant pas envie de démarrer un sujet pour une petite question (le forum étant assez pollué, pas besoin d'en rajouter une couche , je me permet de poster directement ici.

Est-ce que certains d'entres vous ont (ou tester plus longuement que 5 minutes), un raspberry ? Je me demandais si la puissance de cette petite bête était suffisante pour le développement d'applications (C, C++, Java, Python principalement) ? Le processeur et la RAM me parait un peu limite pour lancer un IDE (bien que vim ou emacs ne me rebute pas du tout .

J'ai un ordinateur portable suffisamment puissant, mais étant en chambre universitaire, la place se fait rare, et le fait de devoir sans cesse bouger l'ordinateur de place pour utiliser la table deviens vite agaçant ...

Sinon, le mini-ordinateur Utilite Compulab à l'air d'être plutôt intéressant sur le papier, mais il faut encore attendre un peu pour la commercialisation ^^.

Voili voilou !
Merci d'avance !

Si c'est pour du developpement d'appli serieusr, ca va se faire un peu leger. Les temps de compilation de lib template c++ etant assez eleve sur une nachine avec des io si lentes. Le temps de chatgememt d'applis comme gimp est un peu eleve aussi.