Non mais c'était pas forcément une critique. Par exemple le langage Caml au début je trouvais ça pas top, mais avec un peu plus d'expérience, je trouve que c'est un langage très puissant et intéressant; même s'il est quasi inexistant en entreprise.

"Par exemple le langage Caml au début je trouvais ça pas top, mais avec un peu plus d'expérience, je trouve que c'est un langage très puissant et intéressant; même s'il est quasi inexistant en entreprise."

Mais il est bien connu que les entreprises qui l'utilisent réussissent mieux que les autres...

J'aimerai apprendre la programmation, qu'est-ce que c'est printf ?

C'est bon j'ai regardé sur wiki

Où peut on trouver des cours de programmation ?

en cherchant sur ce forum les 200 millions de topic sur le meme sujet.

Bonjour,

J'ai réessayé d'afficher du russe dans un programme mais toujours sans succès, mais cette fois-ci ayant fait une capture d'écran j'ai le message d'erreur en entier :

"Encoding changed"
"The saved document contained characters which were illegal in the selected encoding."
"The file's encoding has been changed to UTF-8 to prevent you from losing data."

Et au niveau de l'affichage, le mot russe est remplacé par une suite de caractères spéciaux quelconques.

J'ai compris le message en anglais, mais je ne comprends pas comment je pourrais afficher du russe.

quel langage ? quel système d'exploitation ? quelle fonction pour l'affichage de texte ?

Désolé,
Langage C. Windows Vista. IDE = Code::Blocks. J'ai utilisé : printf("");

Un livre libre sur l'apprentissage du C vient de paraitre: http://www.framabook.org/c20h.html

Je jetterais un oeil, mais je suis interesse par vos avis egalement.

C'est pour afficher dans une fenêtre ou dans une console DOS ?

Dans une console.

Je pense que tu devrais essayer avec la fonction CharToOem qui est dans windows.h (et dont la documentation est sur http://msdn.microsoft.com ).

Il faut que ton système soit configuré correctement, mais si ça marche c'est la méthode la plus simple : tu transforme tes chaines de caractères avec cette fonction et ensuite tu les imprimes avec printf.

Merci. Je vais essayer.

Sinon a-t-on des nouvelles de Go, le nouveau langage de Google?

Moi non, je crois que le Go a été un échec...

Plus sérieusement, c'était un mouvement marketing, qui aurait pu prendre mais qui n'a pas pris. Le langage, même s'il avait quelque belle propriété, n'était pas en soi très intéressant et ne pouvait pas se démarquer, par exemple, d'un langage comme python qui est pour l'instant la plateforme de développement principale pour Google.

Tant mieux si Go est un échec. Ça apprendra à M. Google de rester à sa place au lieu de vouloir bouffer celles des autres.

godrik : voilà un bouquin avec un titre bien prétentieux. Et en plus c'est écrit par un emacseux, j'arrête de lire… non, je déconne.

Après un rapide coup d'œil, ça me paraît cohérent jusqu'au chapitre 8. Par contre, j'ai du mal à voir pourquoi ce fameux chapitre 8 aborde à la fois pointeurs et fonctions. Et d'ailleurs, une première passe sur les tableaux/chaînes de caractères (chapitre 9) me semble nécessaire avant d'aborder les pointeurs.

Le chapitre 11 quant à lui est un vrai plus par rapport aux cours usuels (même si j'ai l'impression que la moitié de ce chapitre est consacré au truc qu'on fait tous par mauvaise habitude et qu'il ne faudrait jamais faire : le débogage par printf).

en quoi se démarquait Go de la concurrence? j'ai jamais su

Bah le go, c'est vahcement plus marrant que les echecs!

Un échec? C'est encore vite pour le dire, c'est juste qu'il est pas du tout dans un état utilisable en entreprise surtout. Mais l'intérêt y est tout de même :

http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

"Mais l'intérêt y est tout de même"

Es-tu sûr de ce que tu avance ?

http://www.tiobe.com/indedex.php/paperinfo/tpci/Go.html

Il semble que tout le monde l'a essayé lorsqu'il est paru et, maintenant, tout le monde l'abandonne.

C'est sûr que ça a commencé par un buzz et ensuite les gens ont vu que c'était *nowhere near usable* donc ils ont détourné leur attention.
Toutefois je suis sûr que google aura largement les moyens de pousser son bébé sitôt qu'il ressemblera à quelque chose de fini.
Pour moi c'est 100 fois trop vite pour dire que c'est un ratage. Des technos dans un état inutilisable mais que tout le monde connaît, il y en a pas des masses.