J'ai pas l'impression qu'elle soit en faveur de Go, en revanche j'ignorai complètement l'existance de ce algol 68. Ca me fait quand même plaisir de voir que je suis pas le seul stupide animal qui soit pas très favorables aux nouveaux langages.

C'est en effet assez critique sur l'inconsistance de Go (de la plupart des tests et comparaisons que j'ai pu lire et de l'idée que j'ai pu m'en faire, c'est le défaut le plus flagrant de Go).

Par contre, on a vraiment une lecture très différente de la conclusion...

Ce qui est dommage, c'est qu'il y a de grandes chances pour que Go ne soit pas remis en chantier pour casser ces défauts, et qu'ils vont certainement survivre et atteindre la release. Ou pas, c'est un langage expérimental, il y a encore de l'espoir.