voila je trouve etrange que quand je delete un objet avec delete, cela marche même si je n'ai pas declaré de destructeur dans la classe. A quoi sert donc le destructeur si on peut detruire un objet meme sans destructeur ?

Je suis pas un expert en C++, mais il me semble que par défaut tu dois avoir un destructeur "nul", c'est-à-dire un destructeur qui ne fait rien. L'intérêt du destructeur c'est si il y a plus à libérer que la mémoire de ton objet lui même. Par exemple si certain de ses attributs son des objets, il faudra que le destructeur lance lui-même delete sur ces objets.

Oula, tu confond deux choses ici. La destruction et l'operateur deletre. Le destructeur d'un objet sert a specifier ce qu'il faut faire pour le detruire. Cela sert principalement pour liberer la memoire alloue dynamiquement. l'operateur delete sert a detruire les objet cree dynamiquement (i.e., avec l'operateur new). Considere les codes commentes suivant:

http://pastebin.com/m7c4e1896

orangebud2 : tu fais exprès d'être ignorant ?

D'ou tu te permet de me dire que je suis ignorant ?? J'ai jamais utilisé un destructeur, et je croyais qu'il etait appelé lors d'un delete, et j'arrivais à delete un objet sans ecrire de detructeur dans ma classe, un peu de respect merci.

je comprends toujours pas les destructeurs mais bon j'en met jamais dans mes classes et ca m'handicap pas

c'est juste cette manière de poser les question. Plutôt que de dire : "allocation dynamique = hypocrisie" ou "le destructeur est inutil !? ", tu pourrait demander à quoi sert l'allocation dynamique, ou à quoi sert un destructeur.

Lorsqu'on apprend un langage c'est pas mal de se dire qu'il y a énormément de chose que tu ne sais pas encore et que tu comprendras au fur et à mesure. C'est en te remettant en question que tu avanceras le plus vite.

haha nan mais c'est une manière d'introduire la chose sous forme de débat provoquant, je me doute bien que le destructeur à pas été créé pour faire jolie, et que l'allocation dynamique à une utilité fondée, chaud que vous ayez pris ça comme ça ...

Justement moi j'aimerais tout apprendre , alors un truc même anodin comme le déstructeur ça me travail le cerveau à longueur de journée je me demande à quoi ça peut bien servir ...

le code que je te propose reponds a ta question.
Je te conseillerai de lire un cours/livre de C++...

« haha nan mais c'est une manière d'introduire la chose sous forme de débat provoquant » ne t'étonne donc pas si je te prends pour un con.

godrik
Posté le 05 avril 2009 à 04:07:49 le code que je te propose reponds a ta question.
Je te conseillerai de lire un cours/livre de C++...

Ben ça va je connais déja beaucoup de choses, on peut aps tout connaitre, j'apprends au fur et à mesur que j'ai besoin de nouveaux éléments, la grace a ce que tu m'a expliqué hier sur l'allocation par exemple, j'ai pu de problèmes.

Par définition, un destructeur sert à deux grandes sortes de choses :
1/ libérer la mémoire dynamique assoiée à l'objet en question
2/ Faire d'autres choses particulières.

1/ Prenons l'exemple d'une classe Objet3D :
class Objet3D
{
//
texture* text;
}
Considere obj l'instance d'une telle classe.

Disons que la texture pointée à été allouée dynamiquement à la création de l'objet 3D (donc dans le constructeur).
Bien, par defaut tout ce qui est contenue dans obj ET qui est statique sera détruit automatiquement lors de la mort de obj.
Ce n'est pas le cas de ta texture.

Ainsi dans ton destructeur tu devras mettre :

Objet3D::~Objet3D()
{
delete(texture);
texture = NULL;
}

2/ Imagine qu'à la création de chaque objet, tu empiles des pointeurs de ces objets dans une liste de rendu.

Bien sur, lorsque tu supprime un objet, tu voudras supprimer son pointeur de la liste de rendu (afin de ne pas essayer de dessiner un objet qui n'existe plus)
Et bien ce genre d'actions très spécifiques ont tout intéret à etre dans le destructeur.
Ainsi, tu sais que cette action sera faite exactement à la destruction de l'objet, c'est très sécurisé comme manière de faire.
Si ce n'était pas le cas, ca serait au programmeur utilisateur de la classe Objet3D de penser à supprimer chaque objet qu'il balance de la liste de rendu.

J'espère avoir pu illustrer un peu tout ça clairement.
Bonne soirée

"Ben ça va je connais déja beaucoup de choses, on peut aps tout connaitre, j'apprends au fur et à mesur que j'ai besoin de nouveaux éléments, la grace a ce que tu m'a expliqué hier sur l'allocation par exemple, j'ai pu de problèmes. "

Je ne permets pas de critiquer quelqu'un qui apprend. Je dis juste qu'un bon livre serait certainement utile dans ton cas. Parceque tu compte visiblement avancer et que tu te poses plein de question.

Salut il est trop bien ce site

je ne comprends pas ton code saleGauss tu alloues à tableau de texture, la désallocation serait plutôt
delete [] text non ? :/

ça m'apprendra à poster avant de réfléchir désolé