Il devait y avoir un noeud sur mes doigts quand j´ais écris ça.

tu as raison, c´etait un coups de chance que ca marche, en fait je m´etais trompe.
En fait quand on simplifie par 10, il reste quand meme le chiffre des dizaines.
donc les nb 10,20,30,40...100 ca fait encore une serie de 1*2*3..
Pareil quand on simplifie par 5, il reste quand meme le facteur devant
genre 15 = 3*5
35=7*5
donc pour 100 ca fait en + :
1*3*5*7*9*11*...19
et on peut encore simplifier par 5 le 5 et le 15(il restera 3)
Donc ca fait un peu plus complique

En fait, faut factoriser par 5 et regarder ce qui reste

100! = ( 5*10*15*20...100)*reste
=5^20*(1*2*3*...20)*reste

=5^24*(1*2*3*4*1*6*7*8*9*2*11*12*13*14*3*16*17*18*
19*4)*reste

ensuite il faut factoriser par 2^24 pour pouvoir simplifier
on enleve donc les puissances de 2 simples par ex
2,4,6,8->64
et ca en fait 21
apres faut en trouver 3 autres, on peut prendre le 2 et le 4 de la grande parenthese.

et apres, faire les calculs...

Mais bon, y´a plus trop l´air d´avoir une methode generale

C´est compliquer tous cela

J´ai une bonne blague pour vous,

quelque soit le logiciel utilisé ( Python, Mapple) nous nous accordons pour dire que la bonne réponse est 4.

Je suis allé voir sur le site du kangourou espérant qu´il y aurait un corrigé, mais las, il ne font que donner les bonne réponse en vrac. Autant dire que tout cela n´a pas grand interet.

Mais alors pourquoi je viens vous dire tt ca me demanderer vous ? car, il dise que :
LA BONNE REPONSE SERAIT 8 ! !!

il y avait donc une coquille dans l´énoncé, et on peut penser qu´il aurait fallu lire 10! au lieu de 100! factoriel,factoriel ( euh, je voulais dire ! !)

OUPPS ! !

Mea Culpa.

Come il ne marque que des suites de lettres et de chiffre pour les réponse, j´ai pas vu que je regardais les réponse de l´année dernière.

Bon, voila deux mail qui ne serve à rien.

ben selon le théorème de JY² ça serait 5....
Mais moi en C++ g pa trouvé j´ai fait ça:

1. include < iostream>

int main()
{
int i;
int nb = 1;
for(i = 1;i < = 100;i++)
nb *= i;
std::cout < < nb < < std::endl;
getchar();
return 0;
}
Et je trouve 0... Donc si qqn peut m´expliquer pk... Merci

ah j´ai trouvé: mon nombre est trop grand pour le int...
Mais quel est le plus grand type entier possible?!?

unsigned long, il me semble. Mais laisse tomber, je crois que même lui est pas assez grand.

Arf... dommage...

mais on peut trouver sur le net des bibliotaque de calcul en précision infini.

Qui peuve manipuler des entier aussi grand qu´on veut.

J´en ai fait une pour le VB si vous voulez,mais il en existe plein pour tout les langages.