Salut !
Voilà, en fait sur ton site, Fvirtman, j'ai téléchargé ton programme de résolveur du jeu des chiffres dans "Des chiffres et des lettres". Je me demande vraiment comment tu as pu le créer, alors je voulais te demander s'il était possible d'avoir les sources ? Ou au moins un 'tit indice de comment créer un programme de ce genre ( qui gère un nombre illimité de nombres avec n'importe quelle combinaison ).

Si tu cherche sur le forum création de jeux, je crois qu'il a posté le code source de ce programme il y a un certain temps (sous le pseudo de jeanyvesyves). Sinon, tu trouve sur le net des codes pour résoudre les "chiffres" des chiffres et les lettres.

Je crois que pour un nombre raisonnable de nombres, le plus simple est d'utiliser un algo de force brute qui va juste essayer toutes les combinaisons en se souvenant de celle qui donne le meilleur résultat.

http://repository.sectionpc.info/Caml/chiffres.ml

Un programme (en Caml) que je viens d'écrire pour résoudre les chiffres. Il est très fonctionnel (la fonctions cherche imbrique quatre niveaux de récursions différents) donc il n'est pas très rapide, mais il est assez compact (on doit certainement pouvoir faire beaucoup plus court et il n'est même pas particulièrement lisible).

Au cas où ça t'intéresse.

Il trouve toujours le meilleurs résultat, mais, pour une raison que je ne comprend pas encore (je ne suis pas très fier), pas toujours avec le chemin le plus court. J'offre toute mon estime à celui qui m'expliquera l'erreur que j'ai commise.

Chaud, je verrais ça, merci de ton aide, mais je suis toujours ouvert à un code en C/C++ ^^

En C et en Java :
http://julien.darthenay.free.fr

Sauf que pour le moment, mon site ne fonctionne pas avec IE6, alors je te mets les liens de téléchargement direct.
En C :
http://julien.darthenay.free.fr/chiffres.zip
En Java :
http://julien.darthenay.free.fr/ChiffresApplet.zip

merci aussi, en regardant ton code j'ai compris ce qui n'allait pas dans le mien : je ne testais pas toutes les opérations possibles dans le cas de la soustraction et de la division. Ce qui fait que j'aurais même pu tomber sur des cas soluble où il ne trouve pas la bonne réponse (mais mes tests n'était pas assez exhaustif).

Bon, ton programme est plus rapide que le mien, par contre, il est plus de dix fois plus long. C'est un choix à faire.

J'ai uploadé une version corrigée de mon programme.

C'est peut-être plus rapide parce que c'est pas du caml tout simplement.

Et puis c'est long forcément, je ne fais pas que rechercher la meilleure solution, je recherche toutes les solutions les plus rapides, puis je les mets sous forme d'arbres pour pouvoir les comparer et ne garder que celles qui sont différentes les une des autres.

Merci juju ^^

"C'est peut-être plus rapide parce que c'est pas du caml tout simplement. "

C'est précisément ce que j'ai dit. Le caml est très expressif et compacte. Mais on perd un peu en performance ce qu'on gagna par ailleurs en rapidité d'écriture (quoi que, il faudrait utiliser ce programme pendant très longtemps pour que la différence de performance fasse gagner plus de temps que le temps nécessaire à l'écriture d'un tel programme).