Tu peux me citer la phrase ou il le dit ? Parceque dans l´ exemple juste en dessous du code du parser sa a pas l´ air de coller ( regarde la 2eme ligne ).

"where ´r2´ for example means reduce by rule 2"

deux lignes au dessus du tableau.

where ´r2´ for example means reduce by rule 2 (ie, by R :: = a)
Or la régle 2 c ´est bien :
2) R ::= a

donc pas du tout de décalage ou alors je pije pas ce que tu veux dire.

Je ne veux rien dire du tout, j´ai juste citer ce qu´il y a d´écrit dans la page web.

Pour autant, je crois qu´il numérote différent les règles dans la grammaire (numéroté de 0 à 2) et dans la table d´action (numéroté de 1 à 3 je dirais).

C ´est ce que je me suis dit, mais alors sa n´ a aucun sens. A moins qu´il ait changé l´ ordre des regles aussi ? Mais sa a encore moins de sens.
Et si il avait juste tapé 3 a la place de 1 ?

j´ ai du mal a pijer comment on créer les items set. Je comprend pas les choix de placements des points, et le reste non plus.

E ::= T E´ $

Pourquoi $ est-il le FOLLOW de E ?

Donne des référence plusprécise la prochaine fois.

Dans cette grammaire, il n´y a aucune règle qui contienne E. Donc après la règle E::=T E´, c´est la fin de l´entrée. C´est ce que marque le symbole $.

ok merci.

I0:
S ::= . E $ // ?
E ::= . E + E // +*$
E ::= . E * E // +*$
E ::= . ( E ) // +*$
E ::= . id // +*$
E ::= . num // +*$

C´ est le premier item set d´ une grammaire LaLR ( donc la grammaire entiere ), apres les // ce sont les expected look ahead token. Ce que je comprend pas c ´est pourquoi pour E le token ´)´ ne fais pas parti de ces look ahead token.