Bonjours à tous,
Déjà, étant donné qu´il n´y a pas de forum pour les réseaux informatiques, je me permet de poster ici.

A la fin de l´année prochaine, apres l´optention de mon bac S, j´aimerais prolonger mes études dans l´informatiques, et plus particulièrement dans les réseaux.
Après avoir lu les différents métiers qui touchent à l´informatique (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:M%C3%A9tier_dans_le_domaine_de_l´informatique ), je me suis appercu que les "métiers" qui m´intéresseraient le plus seraient Administrateur réseau, Webmestre, voir Responsable de la sécurité des systèmes d´information. La programmation m´intéresse évidamment, mais moins.

J´aimerais donc savoir si ici, quelqu´un aurait fait ses études dans la sécutité des réseaux, et si possible, me donner plusieurs adresses d´écoles acceptant uniquement avec un bac S (j´ai seulement relevé cette école :
http://www.eni-ecole.fr/systeme-reseau.asp )

Voilà, j´éspère avoir été clair, merci d´avance.

Sécurité des réseaux ? Ecole d´ingénieur ou master sécurité/réseaux. Pour être crédible, c´est un minimum (Ben oui, une banque ne va pas confier sa sécurité à un Bac+2). J´ai une camarade qui est partie dans ce domaine (Master), et elle a été obligée de monter du côté de Toulon (Elle était major de promotion, si elle n´a pas trouvé plus près, c´est qu´il n´y avait pas
PS : Elle habitait dans le Nord.
PS2 : Tu ne couperas pas à la programmation.

"Pour être crédible, c´est un minimum (Ben oui, une banque ne va pas confier sa sécurité à un Bac+2)."

Déjà, une banque ne confiera pas sa sécurité réseau à une personne, mais à une équipe, qui peut très bien contenir une personne à bac+2, j´en ai vu pas mal.

Je n´ai pas un cursus habituel, puisque j´ai commencé à bosser comme développeur avec un simple bac électronique, pour reprendre mes études ensuite pour passer un bac+2 en informatique de gestion. Mais j´ai bossé chez SFR en tant qu´administrateur réseau pour un centre d´appel : plus de 500 postes, le double d´utilisateurs, relié en permanence avec d´autres sites, relais pour certain, ... donc assez gros réseau. de plus je suis arrivé juste au moment où ils migraient d´une architecture NT serveur/Windows 2000 vers une nouvelle architecture 2003 serveur en clustering (ce qui est totalement nouveau chez µ$oft)/Xp Pro.
Tot ça pour en venir au fait que la seule personne de notre équipe qui avait plus qu´un bac+2 était un stagiaire ingénieur en formation alternée. Pour ce qui est des autres personnes s´occuppant de la sécurité réseau tous sites confondus, ils étaient moins de 20% d´ingénieurs et pas vraiment aux postes les plus importants ou interressants.
Moi j´ai appris sur le tas et ça m´a permis par la suite de bosser chez SAGEM Défense Sécurité (qui bosse pour le ministère de la Défense sur des systèmes radars, de guidage de missiles ou de systèmes de transmissions) comme Administrateur Réseau.

Comme quoi ne pas avoir de diplôme ça n´empêche pas toujours d´avoir du boulot.

Personnellement, j´ai fait 5 ans a la fac :
2 ans de maths/info (DEUG)
2 ans de licence et maitrise d´info
1 an de DESS, mais pas réseau, image pour ma part.

J´ai eu cependant pas mal de cours de réseaux.

Je te conseille déja de faire un IUT d´info, ou une fac d´info, tu verras ensuite pour te spécialiser dans le réseau.

Darth-Bane Je ne dis pas le contraire, mais pour être acteur, il faut soit avoir ton expérience, soit avoir des diplômes. Pour être passé par un DUT, je sais qu´on ne peut être décideur au sein d´une équipe en sortant avec seulement un Bac+2. On ne peut pas demander la même chose à quelqu´un sans expérience qu´à un ingénieur où à une personne expérimentée (Celle-ci étant par définition encore plus compétente que l´ingénieur, peu importe ses diplômes . Pour l´administration et la mise en production des systèmes de sécurité, d´accord, mais pour la conception, sans le bagage scientifique approprié, je ne pense même pas que ça soit possible sur le tas. Mais tu as entièrement raison, dans dans situation, ton cursus suffisait largement, et pour lui aussi probablment s´il veut juste faire de l´administration.

Oui j´aimerais bien faire un master sécurité/réseaux mais je ne connais pas les bonnes écoles, ou les écoles a éviter. En plus, au lycée, je doit dire qu´on ne parle pas trop des écoles en elles-meme mais plutot des "filieres" en général.

PS : oui, je sais que je n´échaperais pas a la programmation, mais ce n´est pas un probleme du tout.

si tu veux faire un master securité/réseaux, il te faudra passer par la fac (quoi que les ecoles d´ingés font des masters aussi maintenant)
grosso modo l´idée est la suivante entre le DUT et la fac:
le DUT te donne une compétence technique immédiate à BAC+2. Mais il y a peu de travail en info a BAC+2 (du a plein de raison economique, principalement qu´il y a plein de bac+5 qui n´ont pas de taff, alors les boites embauchent des bac+5 pour faire du travail de bac+2).
La plupart des gens en sortie de DUT veulent faire une 3eme année a l´université (L3info typiquement). Et nombre raisonnable finissent par faire un master.

Soit la fac, donc directement Linfo (ou je sais pas quoi). La on s´oriente moins vers les applications qu´en DUT mais beaucoup plus sur comment ca marche. Pourquoi a t´on fait les choses comme cela. A la sortie d´une Linfo "non pro" (je ne sais plus le nom). Tu es bon en informatique, la plupart du temps, pas vraiment apte a travailler. C´est aussi un parcours plus difficile (enfin, il y a plus de casse) parceque plus abstrait.

Deplus souvent les Masters sont prévu comme si tu avais fais une Linfo.

Je ne te parlerais pas des ecoles d´inge parceque j´ai une tres mauvaise opinion d´eux (ce qui ne veut pas dire que j´ai raison). Et donc, je ne serais pas objectif. Je laisse quelqu´un de plus objectif en discuter.

hitman_alias_47 chez SFR, 90% des décideurs , de ceux qui ont concue la "nouvelle architecture", ne venaient pas de la fillière ingénieur, mais c´étaient principalement des bacs+2 ayant acquis ensuite des conaissances sur le tas.

godrik je n´ai moi non plus pas une très bonne opinion des ingénieurs, ayant eu pas mal de tracas avec certains. Comme en plus ils nous piquent (les bac+2) notre boulot, je ne vais surtout pas leur faire de fleur

Darth-Bane Impressionnant ! On se demande à quoi servent les docteurs et les ingénieurs en sécurité alors !
Pourquoi perdre son temps dans un cycle long lorsqu´un DUT ou un BTS suffit ? Cool, 6 années de vie gagnées

hitman_alias_47 Je vais relativiser un peu. Ce que j´ai dis, concerne SFR, mais côté µ$oft, comme le clustering était quelque chose de nouveau pour eux, il y´avait pas mal d´ingénieurs. SFR a servi de "pilote" pour ce projet de clustering et on était régulièrement en contact avec µ$oft France et parfois avec µ$oft Usa lorsqu´on avait des problèmes.

Et qu´est-ce que ça vaut le clustering version Microsoft ? Et si ce n´est pas trop indiscret, pour quelle raison avez vous besoin d´utiliser un cluster ? Pour la montée en charge ? La haute disponibilité ? De la puissance de calcul ?

Le projet a été fait en collaboration avec HP pour les serveurs. Ca fonctionne très bien, et c´est assez facile d´administration. En même temps, je suis mal placé pour juger, ne connaissant pas d´autre type de clustering

Le clustering a été effectivement utilisé pour gérer la montée en charge et la disponibilité.
SFR possède entre 10 et 20 sites de relation clientèle, avec en moyenne 500 postes et le doubles de personnels. Il y´a des heures avec plus de personnels connectés, principalement au moment ou certaines équipes terminent et d´autres débutent. Et étant donné les pertes potentielles d´argent à la minute, un site ne peut se permettre une coupure. Lorsque un site a une coupure, par exemple à cause de coupures de courant (malgré que les sites soient secourus, ça arrive), les appels des cliensts sont répartis entre 1 et plusieurs autres sites, donc celà fait d´un seul coup une grosse charge supplémentaire.

Cool, un exemple IRL de clustering, merci (Pour l´instant le seul cluster que j´ai pû toucher est celui de 10 vieilles machines que j´avais monté pour une veille technologique)
Au moins, là ça sert pour de vrai ! Administrer la bête doit être amusant (Surtout si il y a de jolis utilitaires graphiques pour visionner les noeuds et tout le tralala) :p

"Surtout si il y a de jolis utilitaires graphiques pour visionner les noeuds et tout le tralala"

En fait, non, pas vraiment ! C´est représenté sous forme d´arborescence, comme dans l´Active Directory.
Et puis une fois configuré, il y´a peu de chose à faire au niveau du clustering, ça tourne un peu tout seul. Même le transfert des ressources en cas de panne d´un des serveur se fait tout seul. On n´y touche pratiquement que quand il y´a un problème afin de relancer le serveur et repartager les ressources. En fait le plus interressant a été l´explication du principe de clustering et la mise en place, la configuration et les tests.

C´est completement HS, mais j´ai plein de cas d´utilisation de clustering en puissance de calcul (si ca t´interesse)

Par contre, la fac sa ne me di vraiment pas :/

J´ai trouvé cette école, j´aimerais avoir vos avis dessus :
http://www.epitech.net/v4/

Si je ne me trompes pas, elle est plutôt chère !

tiens, je viens de lire leur plaquette...
ma réaction tiens en 3 lettres, contient deux ´l´ et un ´o´

Oui c´est cher l´epitech oui

C´est vraiment dur de trouver une école