tlm

voila avec un copain on aimerait faire un site internet et on a tout ce qu´il nous faut: les idées, dreamweaver mx 2004, le contenu ( ce que l´on va y mettre), le nom du site etc etc

Le prob c que je n´ai jamais creer de site internet et je ne sais pas trop comment faire.
Je sais que g le choix entre du html et du php§... mais quel est la difference ?

voila merci bcp

Le html c´est bien, tu place ton texte, tes images, tes animation, des tableaux et tout et tout.
Ton site peut etre génial en HTML mais il n´y aura pas de véritable interaction avec le visiteur.

Le php permet de faire des sites plus dynamiques avec gestion de base de données en MySQL.
Ca permet par exemple de créer un forum, des outils pour ajouter des commentaires ou carrément te créer un logiciel pour mettre a jour ton site ( tu ecrit ton sujet, met tes images et aprés validation, le site et mis a jour avec les liens, mais c´est deja un niveau supérieur).

Enfin bref, le PHP faut se mettre dedans.

A savoir, le PHP peut s´intégrer dans le code HTML et vice versa.

Enfin, ce sujet aurait eu plus sa place dans le salon ´´Création de site web´´

Et pas besoin de Dream pour faire un bon site... Mais si tu le fais en php peut-être que ton topic survivra... ^^

En fait tu n´as pas le choix entre le HTML et le PHP. Tu ne peux pas faire de page internet sans HTML.
Tu peux par contre utiliser du PHP pour rendre ton site plus interactif, tu peux faire notament ce que FalconDark a dit, car le HTML , outre le fait qu´il soit indispensable, ne permet en gros que de faire de la mise en page.

Petite question : c´est moi ou on met moin de temps à faire un site au bloc-note qu´avec DreamWeaver ? ...

" Petite question : c´est moi ou on met moin de temps à faire un site au bloc-note qu´avec DreamWeaver ? . .. "

Quand tu débutes tu vas forcément plus vite avec des outils comme DreamWeaver où tu n´as juste qu´à cliquer pour disposer tes éléments, paramétrer etc...

Arrivé à un certain stade tu en auras forcément marre de voir sans cesse le code de tes pages modifié automatiquement, saleté de DW

Mais je comprends que ces outils soit très utiles, car moi-même il ne me viendrait pas à l´idée d´utiliser un éditeur hexadécimal ou même Paint pour créer les données graphiques d´un site par exemple Photoshop me convient tout à fait . ..

Altonfrere> Y´a quand même une nuance entre les images et les pages HTML :o

pas tant que ca . .. ya une quizaine d´années je codait des petites démos sur Atari avec un pote qui lui écrivait directement ses sprites en hexa dans son code asm ! ! alors tu vois hein je suis pas fou ca existe aussi les extrêmes

" Quand tu débutes tu vas forcément plus vite avec des outils comme DreamWeaver où tu n´as juste qu´à cliquer pour disposer tes éléments, paramétrer etc... "
Quand j´ai débuté, j´ai codé avec Aranea ou un truc qui ressemble à ce mot, et je ne savais pas encore ce que c´était le WYSIWYG... J´ai décidé de me mettre à DreamWeaver, mais j´ai étais trop déçu car je n´ai pas trop réussi à m´en servir, donc je reste sous code, mais avec HTML-KIT, un soft que j´adore et que mérite d´être connu...
Bref: le code est plus simple que le WYSIWYG, mais je ne parle que pour moi là

et quand tu connais pas la syntaxe du HTML tu fais comment ? ?

Ah quand même ! Je suis pas le seul à penser que coder un site dans un bloc-note est plus rapide qu´utiliser DreamWeaver, pour autant qu´on sache taper vite sur un clavier. C´est d´un compliqué de faire des liens entre des pages avec DW, en tout cas avec la version que j´ai utilisé et qui date d´il y a quelque année.

" et quand tu connais pas la syntaxe du HTML tu fais comment ? ? "

Ben le HTML étant relativement simple pour quelqu´un doté d´au moin deux neurones, personellement je dirais que la solution est de l´apprendre. A mon avis on met plus de temps à maîtriser un logiciel de création de site web qu´ à apprendre le HTML...

Une bonne alternative à DreamWeaver, combinant à la fois les fonctions d´éditeur de code(avec coloration syntaxique) et de WYSIWYG.
Seul petit problême pour le moment, il est en anglais.
Vous le trouverez à cette adresse :
http://www.nvu.com/

Mais comme l´ont dit mes camarades, pour créer un site interactif, il faut également apprendre le PHP, le HTML ne suffit pas.

Altonfrere> Euh... produire un formulaire en HTML est une chose très rapide. Beaucoup plus que de faire une image pixel par pixel. Et on aurait pu faire HTML beaucoup plus complexe et puissant si on avait pas voulu interesser les gens à sa simplicité - alors qu´on avait pas le choix pour les images.

HTML kit est très bien aussi.
Mais il faut avoir des bases de HTML.

Pour ma part je trouve que Dreamweaver est plus rapide pour certaines opérations ( par ex créer un tableau), donc il est forcément plus rapide puisqu´il permet également d´éditer le code.