Je viens d´apprendre qu´en 1999 avait été créé un nouveau langage, le langage D, qui est comme le C fut au B,l´amélioration du C/++...
Il a déjà 7 ans, mais comment se fait-il que je n´en ai jamais entendu parler auparavant (vous me direz, je ne m´intéresse pas vraiment à l´actualité des langages informatiques ), il n´a pas "marché"?
Il n´a pas l´air très répandu, je n´ai jamais entendu quelqu´un qui disait qu´il programmait en D...

Vous le connaissiez vous?

Sinon en voici une présentation:
http://www.digitalmars.com/d/index.html

C´est un langage qui peut-être interessant, mais je ne pas s´il apporte énormément de choses au C.

Dans tout les cas, il est certainementtrès bon. Mais comme la communauté de ses utilisateur est plus réduite, il y a moins de support.

D´autre part, lorsque l´on regarde la comparaison entre le D et les autres langages, ont voit que pas mal des fonctionnalités annoncées comme ne se trouvant que dans le D et pas dans le C++, existe en fait en C++, ou au moins dans la STL (ce qui au final revient au même pour le programmeur).

D´autre part, certaine fonctionnalité comme les type automatique seront présent dans le C++0x qui devrait bien finir par arriver.

C´était mon "pourquoi ne pas faire du D", mais bien sûr, ça peut quand même être un langage interessant...

a ma connaissance, le "B" n´a jamais existé.

Fvirtman tu me decoit; je pensais qu´avec une formation universitaire (cours assez comlets) tu connaitrais le langage ´B´ (au moins de nom) ça fais partit de tout bon 1er cours sur le C.

cf wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_B

je ne pense pas que jyy ait lieu de décevoir qui que ce soit.

La mythologie du C stipule que dans des temps immémoriaux sur le mont AT&T quelques dieux voulurent s´atteler à la création d´un langage haut niveau capable néanmoins de rivaliser avec l´assembleur pour la création de système d´exploitation. Bref, leurs ingénieurs y bossèrent un certain temps et produirent le langage A. grande déception, il était pourri... De même avec leur deuxième tentative, le langage B. Enfin, à la troisième tentative ils produirent le langage C qui était exactement ce qu´il voulait.

Tout ça pour dire qu´il y a 36 versions de la même histoire, que la page de wikipédia ne possède aucun lien vers un site qui permettrait d´obtenir un compilateur, ou même seulement des spécifications pour le B, etc.

Par contre, il existe 36 langages B, mais modernes (datant des 10 dernières années), mais ils n´ont rien à faire dans un cours d´université d´introduction au C, ils ne sont que quelques représentant des milliers de langage qui doivent être inventé chaque années, et ne s´en différencient en rien.

D´autre part, le langage C ne descend pas du lanage B mais du BCPL qui lui descend du B...

Enfin chacun y va de sa petite histoire sur les orignines de chaque langage et on s´y perd

Sinon l´une des raisons majeures pour lequel le langage D est très peu reconnu et utilisé, c´est qu´il n´existe pas (à ma connaissance) de norme ANSI/ISO/AFNOR comme pour le C et le C++.

Quand on voit que le C99 n´est pleinement supporté que par ICC et un autre compilo peu connu, alors qu´il a déjà 7 ans d´âge...

En clair, je vais continuer à apprendre le C++ et quand le D sera d´actualité, je commencerais à m´y intéresser

"D´autre part, le langage C ne descend pas du lanage B mais du BCPL qui lui descend du B... "

Ah? J´avais lu cela dans un livre de C (un peu pourri le livre, d´ailleurs )

la page de wikipedia pense le contraire : que B descendrait du BCPL.

Mais bon, ça ne fait qu´illustrer le flou qui règne sur ce sujet d´après moi.

c´est peut-etre mieux comme ça, vu que personne (ou presque) ne les utilise ça entretient les rumeures qui deviendront plus tard des sortes de legendes urbaines

Oui ca doit être BCPL -> B, bien que j´ai dû voir les 2 sens
Tout le monde s´y perd (et on s´en fout un peu à vrai dire)

Tiens un petit truc marrant tant qu´on y est :

http://www.levenez.com/lang/history.html

Et en effet c´est bien BCPL -> B