Mouais, un moment de faiblesse c´est tout. Logiciel libre n´est pas forcément gratuit (puisque selon la GPL on peut vendre un produit meme si il ne nous appartient pas). Mais c´est sûr que l´open source n´est pas un gage de qualité. Et ceux qui pretendent le contraire utilisent l´argument.."a des milliers de paires d´yeux un bug se toruve plus facilement reperé qu´a une centaine de paires d´yeux". Mouais vite dit tout de même. Et puis je propose a novembre de nous expliquer la différence entre les deux termes

Dnob j´ai essayé Windev 8 et je le trouve assez pratique. Il comprend un puissant RAD. Comme tu l´as dit le language est traduit en Français et en Anglais. Le probléme c´est qu´il est payant et nécessite un dongle

Ah vi? j´aimerais bien voir du Open Source payant moi. Ils feraient payer quoi, leur précieux temps passer à compiler?

Bhahahah.

Allez, expliquez moi, ayatollahs gnus. Novembre! _Kilyn! Expliquez.

DasHuhn? Allons donc, ça serait trop facile, critiquer et courir aller se cacher derrière. Expliquez moi par vous même.

Autrement, je vois mal où j´ai "confondu". Où ais-je fait référence aux logiciels libres? Tout le temps je n´ai parlé que d´open source, il me semble. En fait, j´ai beau relire, je ne vois pas de référence quelconque aux logiciels libres. Uniquement de l´open source.Et d´autre part, vous soutenez que c´est différent. Alors bon! Je dois être aveugle...

Kelios
---------

Voilà un petit explicatif des diffèrences entre libre et open source ainsi que leur relation par rapport à la gratuité.

Oups, j´ai oublié le lien

http://tastalian.free.fr/index.php?part=libre&index=1

Merci novembre pour le lien. Pour ma part je faisais allusion à Dashuhn car moi aussi j´ai fait le même amalgame que toi. Finalement ce forumeur m´a corrigé.

Eh bien! Me voilà plus instruit, c´était très enrichissant Novembre.

Il va falloir que je changes mon terme alors: ce que je qualifiais d´open source (i.e. distribution du code source, compilable par quiconque, d´un logiciel, dénudé de tout coût pour des raisons évidentes) risque trop d´entrer en conflit avec ta définition.

Hmm, choisir un autre terme... Logiciel Ouvert? pas trop mal... Ça semble pas être très utilisé ça, je risque d´éviter les embrouilles la prochaine fois.

Kelios
---------

"Ah vi? j´aimerais bien voir du Open Source payant moi. Ils feraient payer quoi, leur précieux temps passer à compiler? "
-> Tu fais payer la source, c´est tout.

"dnob700 Posté le 27 octobre 2005 à 16:44:03

Il y a des langages en Français et "répandu" en plus de ça.

Le plus abouti est Windev qui est une espèce de VB mais fait par une autre boite que Microsoft. (En fait je crois qu´ils ont traduit le langage dans différentes langues).

Mais il est assez cher et je n´ais pas la moindre idée de ce que ça vaut, je ne connais personne qui l´ait jamais essayé."

Petit correctif, Windev n´est pas édité par une filiale de Microsoft, mais par PC-Soft qui est 100% Française (Cocorico !) , enfin d´après mes dernières infos.
2ème correctif, Windev, n´est pas un dérivé de VB, mais de Delphi. La syntaxe est une traduction française du Pascal.

J´ai travaillé il y´a longtemps avec la version 3 qui tournait sous environnement 16bits (Win3.1), j´aimais beaucoup, j´ai testé ensuite la version 5 qui tournait sous environnement 32 bits (Win95, NT, ...) et je le trouvais encore pas mal. Mais entre temps j´avais découvert Delphi pour lequel je garde une préférence.

Je n´ais pas dit que c´était édité par microsoft ou une de ses filiale ni qu´il s´agissait de VB.
Tout ce que je voulais dire c´est que dans l´idée, c´est une RAD avec un langage "simple" orienté vers le développement rapide d´application.

En fait en relisant, je vois que ma phrase n´était pas très clair effectivement (ma parenthèse laissait penser que le langage était un VB traduit, mais ce n´est pas ce que je voulais dire).

enfin bref, on est d´accord.