Vous ne connaitriez pa ds liens ou g pourai trouver ds decompilateur asm c++ . ....

ASM ou C++ ? . ..

De toute façon tout les décompilo sont ASM nan ? Cherche sur le wouaibe !

tu veux peut-être dire un truc qui fait du C++ à partir de l´asm ? et bien je suis au regret de te dire que ça n´existe pas.

Vi, mais je pense que ce que veut dire Gaia c´est un logiciel capable a partir du fichier executable de se retrouver avec le code source en C++.....

Le problème est qu´à la compilation, toutes les informations utiles a la lisibilité du code ( commentaires, noms des variables, découpage fonctionnel, hiérarchie des sources et des bibliothèques . ..) sont perdues.

Ce n´est pas totalement vrai en ce qui concerne l´appel à des bibliothèques dynamiques externes. Mais en ce qui concerne la cuisine interne de ton compilateur, tu ne peux pas parier sur les choix qu´il va faire.

Deux manières de coder différentes en C/C++ doivent se retrouver kifkif ( si ce n´est pas la meme chose) en assembleur la même, exemple for(;;){} ou while(1){} après les optimisations du compilateur ça devrait etre pareil, alors comment retrouver la manière dont c´était codé à la base?

Je sais qu´il existait un projet de décompilateur C qui avait pour but de sortir du code C à partir d´assembleur, c´était pas très au point mais c´était déja un énorme boulot de tirer ce qu´il pouvait tirer du code . .. bien évidement tout ce qui fesait la lisibilité du code était perdu . .. on se retrouvait avec des noms de variables choisis arbitrairement et un découpage anarchique.

La pour demander la meme chose en C++ tu vas un peu loin . .. tu voudrais pas en meme temps qu´à partir de l´exécutable il te refasse l´analyse, te sorte les diagrames de classes et la documentation du logiciel non plus?

"
De toute façon tout les décompilo sont ASM nan ? "
Tu te mélange avec désassembleur...

Des décompilos? Ça existe bel et bien, malgré le mythe.
Asm -> C++ ? Je n´en connais aucun personellement.
Mais google est ton ami...

Et puis, au diable les mythes! Le désassemblage/la décompilation ne produit RIEN d´illisible. Au contraire, ça a tout de lisible. Cepandant, ça n,a rien à voir avec ce qu´on a tendance d´être habitué de voir. Si tu vois ça, disons du C décompilé, comme si c´était du C quelconque, ouais ça va te donner une impression d´horriblituditafiquiditée. Mais si tu vois ça comme ça l´est, du C Décompilé, si tu considère que c´est une façon très particulière de coder, d´organiser son code et tout, comme tout programmeur a sa façon de coder, eh bien! Ça reste bien lisible si on est habitué à voir ça.

Une question d´habitude en somme. De perception, question de ne pas y voir ce qu´on ne devrais pas y voir.

Tu t´y connais bien dans le domaine, pour suivre la discussion, gaia? Parce que une écriture pareille me laisse songeur...

Kelios
---------

Deux manières de coder différentes en C/C++ doivent se retrouver kifkif ( si ce n´est pas la meme chose) en assembleur la même

ABSOLUMENT pas.
Les optims ca joue BCP.