Bonjour à tous.

J´ai une deuxième question sur le " style" de programmation que vous utilisez.

J´aimerais savoir si vous faites toujours retourner quelque chose par vos fonctions.

Plus précisemment, est-ce que lorsque une fonction n´est pas sencé renvoyé une valeure, comme par exemple une fonction que ne ferais qu´afficher du texte, la typez-vous avec void ou avec int, histoire de controller toutes les fonctions ?
J´avais lu sur les fora de développez.com, qu´une personne faisait toujours retourner quelque chose à ses fonctions parce que cela lui semblait plus propre.
Je ne suis pas une bête en programmation et par conséquent mais programmes ne sont pas pensé au mieux mais lorsque je vois une colonne de prototype typé avec void quelque part cela me parait un peu crade aussi.

Que faites-vous ? Qu´en pensez-vous ?

perso je trouve ca assez rebarbatif de toujours retourner, ca te fait passer les sorties par adresse, et sur le retour tu recuperes un code d´erreur souvent inutile...
Donc moi je type le retour selon ce que j´ai besoin , et je ne check que ce qui est necessaire ( et si erreur il y a, je sorts un rapport d´erreur indiquant le fichier, la ligne, et pourquoi ca foire). Et souvent j´aime bien enchainer les appels de methodes sur mes objets ; je m´imagine mal faire vec3.normalise() qui renvoit true ou false... parce que je je trouverai pratique a un moment d´appeler cette methode au milieu d´une expresion.
Enfin, c´est comme les conventions de nommage : question de conviction personnelle...

on peut faire une fonction void en C?

MathieuN7 > ben oui... pourquoi on pourrait pas ?

void Mouuh(int n);

int main(void)
{
Mouuh(1);
return 0;
}

void Mouuh(int n)
{
printf("%d", n);
}

jsais pas, j´avais cru lire qu´on pouvait pas...

Et au passage: ça fait 2j que je fais du C et j´arrive pas à demander au gars osn prénom, puis à l´afficher, j´ai tapé ça:
int main()
{
char * pnom1;
printf("Entre ton pseudo: " );
scanf("%s", &1);
printf("%s", *pnom1);
return 0;
}

Mais ça bug à l´éxécution... Qqn peut me donner la marche à suivre?

Dans ton programme, tu fais deux erreurs : primo tu ne précises pas la taille de ce que tu réserves pour le pnom, tu te contentes de dire que c´est un pointeur vers une chaîne qui réside en mémoire. Mais... C ne fait pas l´allocation à ta place !

Ensuite dans le printf, tu utilises un pointeur alors qu´il n´est pas nécessaire ( et si j´avais vraiment compris ce que c´était, je dirais vraiment ce que ça fait).

ben le pointeur du printf il sert à afficher la chaine...
Et comment jpeux faire pour allouer de la mémoire?

la version C, c´est des ( cast)malloc(size), la version C++, c´est du reinterpret_cast<type>(::operator new(size)) ( meme si on préfera masquer cette alloc C++ par une construction d´objet en regle...)

c´est pour moi cette réponse? Si oui, pourrais-tu m´expliquer un ptit peu? Parce que je sais pas où mettre tout ça, ni quoi mettre dans les parenthèses...

alors... quand on sait pas, on va voir la doc ZE bon reflexe... tu chopes la doc de ton compilo, ou la msdn en ligne, ou ce que tu veux, tu regardes à malloc, et y´a tout : les paramètres, les explications, et un exemple d´utilisation. Si tu bloques toujours, là on verra le détail...

ah oui la msdn...
Désolé! je n´ai pas ce reflex
Bon ben je vais voir alors désolé encore!

moi quand une fonction ne renvoie pas de valeur, je la déclare toujours void,

sauf dans le cas où il est prévue qu´elle peut echouer ( par exemple, ouverture du presse papier) et dans ce cas là, je les fait renvoyer des bool pour faire simple, ou bien ça marche, ou bien ça marche pas...

MathieuN7 > As-tu déjà fait du C++ avant ? Si non, tu ne devrais pas tout de suite faire mumuse avec les pointeurs et d´abord maîtriser les bases comme la saisie et l´affichage, on s´embrouille vite ( moi en tout cas) à tout mélanger dès le début.

Si oui, tu devras prendre de nouvelles habitudes et laisser celles du C++ de côté.

Cela devrait marcher:

1. include < stdio.h>

int main(void)
{
char nom[30];
printf("Entre ton nom : " );
fgets(nom, 30, stdin);
printf("%s", nom); return 0;
}

oui j´ai fait du C++ avant!

Disons qu´en algorithmique toute fonction est censée retourner une valeur . .. c´est la définition même d´une fonction. Dans le cas contraire on appelle ca une procédure Donc ce n´est pas la peine de retourner quelquechose si ce n´est pas nécessaire, dans ce cas il s´agit d´une procédure. En C ou C++ la distinction n´existe pas ( dans la notation à part le fait de marquer void ou le type de la valeur retournée), mais dans d´autres langages comme le pascal c´est le cas ( procedure, function . .)