Je regarde le tour en streaming sur France TV et on a accès aux côtes PMU de la victoire d'étape.
Sur l'étape d'aujourd'hui, Nieve est le coureur qui a la plus faible côte avec 2,90 (donc celui qui aurait le plus de chances de gagner), et Costa a été mis en deuxième avec 5,00. Pierre Rolland qui était en tête tout à l’heure n’a jamais dépassé la côte de 9,00.
Ce qui m’étonne c’est que ces côtes sont les mêmes depuis le début de l’étape. C’est-à-dire que les bookmakers avaient déjà prévu que Costa et Nieve seraient en tête.
Comment les bookmakers peuvent déterminer à l’avance qu’un coureur va attaquer et gagner l’étape ? Est-ce que finalement toutes les attaques sont planifiées à l’avance et tout finit par se savoir avant le début de l’étape ?

Ils sont nombreux à parier ? J'suis pas un spécialiste des paris mais ça m'étonnerait qu'ils déterminent les vainqueurs à l'avance c'est juste impossible. Imaginons que Costa chute et c'en est fini.

Ok je viens de voir que Costa est passé à une côte de 1,01, soit la côte minimale qui garanti sa victoire...

C'est normal, c'est comme au foot quand y'a 4-0, y'a plus d'espoir d'être rattrapé au score, au cyclisme c'est pareil.
Comme quand y'a une arrivée groupée. Les plus petites cotes c'est pour les sprinters.

chaque coureur du peloton recois une cote pour chaque étape et apres pendant l'étape les mecs qui se retrouvent devant on les cotes qui remontent pour etre visible par les parieurs.