bonjour!!!

j'ai un budget de 1200 euros!!!

2 vélos me font baver à ce prix la:

le canyon roadlite 7.0 à 1199 euros: cadre ALUMINIUM et fourche carbone double plateaux,roues mavic aksium,équipé tout shimano ultégra (merci de m'indiquer le poids de ce velo équipé comme décrit si vous le savez)

le o''rka team 700 (modele 2011 tout noir) à 1190 euros: cadre CARBONE et fourche carbone,triple plateaux,roues mavic aksium,équipé tout campagnolo véloce (poids: 8.4 kg sans pédale )

donc voila ma question: lequel vous semble le mieux pour le meme prix au niveau de tout (cadre,groupe etc...)

Prends le Canyon, le cadre est supérieur (l'alu est une valeurs sur comparé au cadre carbone a prix discount).
Le poids est peu important mais sa doit tourner autour de 7,9Kg.

Par contre si tu n'es pas compétiteur le triple plateau et un cadre plus mou et confortable peut etre aussi une bonne solution.

Le O"rka est lourd en plus car bon 990g cest pas trop mal mais en taille Xs un peu quand meme

Comme Manuelfreire, prend le canyon
Mieux vaut un bon alu qu'un mauvais carbone.

qu'est-ce qui vous fait dire que l'orka est un mauvais carbone?je vous met le lien pour que vous voyez duquel je
parle:http://www.cycles-darnanville.com/uploads/pr
oduits/img-445.jpg

car sur le site canyon il est vrai que quand on zoome sur le cadre je trouve,personnellement,que les moulures sont affreuses sur le cadre...pas vous?mais par contre il est vrai qu'entre un groupe complet shimano ultégra ou campagnolo veloce je prends cash shimano!!!

le problème c'est que le plus important c'est le cadre et mon vélociste commercialise le o'rka et je dois dire que le cadre niveau finition est bien plus beau que le canyon roadlite car les moulures sont parfaites!et meme le design est mieux chez o'rka,ils ont des haubans originaux je trouve!

que pensez-vous de ce que je viens de dire...d'accord,pas d'accord???

sinon autre question quelle est la différence entre le canyon roadlite 7.0 et le roadlite 6.0 à part que l'un est tout shimano 105 et le 7.0 est tout shimano ultégra?c'est la leur seule différence ou y'en a d'autres???

Forcément, le Canyon est un alu, ce sont les soudures que tu vois, et elles sont pas poncés, ce n'est pas parce que les soudures sont apparentes que c'est un mauvais cadre, ça n'a aucun rapport.
L'orka n'a pas de soudures vu que c'est un carbone, il est monobloc.

Je connais pas l'orka, mais ça a l'air d'être du carbone premier prix, souvent moins bon qu'un bon cadre alu, et il pèse plus lourd que le Canyon.

Après je sais pas ce qu'il vaut, il faut aussi prendre en compte le fait que l'orka est vendu part ton vélociste qui te fera l'entretien, alors que si tu prends le Canyon tu devras te débrouiller pour l'entretien.
Tu pourras toujours aller chez un vélociste mais il risque de moins bien t'accueillir, et tu payeras la main d'oeuvre pour chaque petit problème.

que pensez-vous sinon du CUBE streamer qui a un peu le meme concept que canyon c'est à dire un cadre aluminium+fourche carbone le tout équipé en shimano ultégra avec des roues somme toutes correctes à savoir des fulcrum racing 7 pour le modele 2010 et des easton pour le modèle 2011???

MERCI DE REPONDRE A TOUTES CES QUESTIONS (sans fioritures) ca risque de bcp m'aider dans mes choix!

Le cube est en 105 (le 2011), y a que le dérailleur arrière qui est en ultegra.

Et il coûte 1400€, un peu cher comparé au canyon.

donc lequel me conseilleriez-vous en terme de cadre,du groupe,des roues,bref de tout entre l'o'rka team 700,le canyon roadlite 7.0 et le cube streamer???

chui un peu sur le Q kevin que tu dises que l'o'rka est du carbone 1 er prix?qu'est ce qui te fait dire ca?c'est du carbone 12k et moi qui l'ai vu j'ai vraiment été bluffé par la qualité!seul soucis qui me fait hésiter avec le canyon: le triple plateaux déjà et aussi qu'il est équipé en tout campa véloce ce qui est largement moins bien que l'ultégra de shimano!!!

putain ca'm'gave d'hésiter à ce point...

Ca ressemble à du carbone chinois 1er prix, sur des carbones la finition est toujours bonne vu que c'est du monobloc, donc pas de traces du soudures comme sur un alu.

Après je ne connais pas les qualités/défauts de ce cadre donc je peux pas m'avancer.

A ta place j'éliminerai déjà le cube streamer, qui est en 105 (à part le dérailleur) et qui est plus cher que le canyon.

Après à toi de voir entre le canyon et l'orka.

Un qui me tente pas mal aussi et qui rentre dans mon budget : le giant tcr 1 ( je l'zi vu cet aprem à Intersport )

Et bien assez bluffé aussi par ce vélo...on dirait un tout carbone tellement les soudures sont propres,équipé majoritairement shimano 105, le prix 1199€ et sur le site velostocks 1020 €!le cadre alu est vraiment de bonne facture j'ai trouvé et le design est bien sympa aussi!qu'en pensez-vous...points positifs et négatifs de ce vélo svp?est-ce une valeur fiablemerxi

Oui c'est bon cadre, par contre si je me tromper pas les roues vendues avec sont des Giant ?
Si oui c'est des roues de daubes.

je confirme les roues sont des giant!la je pense qu'il faut au moins du mavic aksium ou éventuellement ksyrium mais si le tcr 1 je l'ai à 1020 j'ai regardé le prix des mavic aksium il faut compter entre 160 et 200 euros la paire donc c'est bon!à voire...

Si tu le prends n'achète pas des aksium, elles sont correct mais pas terribles, garde les Giant un moment, et après passe à des fulcrum racing 3 voir 1, ou des ksyrium élite, ou équivalent en d'autres marques, là tu sentiras une vraie différence !

ok!merci du conseil!c'est cool à toi!l'me vois bien partir sur le giant tcr 1 car il a d'la gueule et pour 1000 euros neuf c'est plutot du bon matos!!!

Il est plutôt réputé pour être un assez bon cadre, après comparé aux autres je sais pas lequel serait le meilleur, mais c'est vrai qu'il a de la gueule

au fait je t'ai pas demandé mais t'as quoi comme vélo toi???