C'est son ancien équiper Floyd Landis qui balance le morceau:
http://www.eurosport.fr/cyclisme/landis-balance-tout_sto2331575/story.shtml

Comme si c'était nouveau ...Ce mec est chargé comme un mulet depuis qu'il a repris la compétition (avant ses victoires au TdF je précise)

ils sont tous dopés de toutes facon ,c'est ca le vrai probleme et ca souleve un vrai probleme economique et sportif dans le monde du cyclisme l'idée d'arreter tous les soit disant dopés vu qu'ils consitutent la grosse majorité du peloton , ca signerait la mort du cyclisme .

bien sûr qu'ils sont dopés. Ca tout le monde le sait. Des gars comme Hincapie, Armstrong et Cie c'est des pharmacies ambulantes. après pourquoi ils se font jamais chopés? jamais de preuve contre eux?
Armstrong c'est simple, il participe à un tour = gains publicitaires et audience. Donc pas d'Armstrong sur le TDF par exemple = moins d'argent. Du coup les organisateurs ferment les yeux et c'est d'autres qui sont pris comme boucs émissaires.

Le business tue le sport, tous les sports.

Faudrait etre con pour penser le contraire

à mon avis, la seule façon d'arrêter le dopage dans le sport en général et le cyclisme en particulier, c'est de faire en sorte que les sommes en jeu soit beaucoup moins importante.
un mec comme armstrong, la gloire et l'avis des gens, ils s'en fout, le seul truc qui l'interesse, c'est les 500 000€ en jeu dans le tour. on retire la récompense, il restera que ceux qui se batte pour la gloire, et les chances qu'ils soient dopés seraient assez faible.

Faut pas se leurrer, le dopage existait même du temps où le sport (ya pas que le vélo de concerné hein) ne brassait pas autant d'argent ...

Tapie a pourris le cyclisme avant de pourrir le foot ;)

lol ,mais tu crois que Amstrong cours juste pour le fric ?

c'est pas parceque'on est dopé (ils le sont tous d'ailleurs d'une maniere ou d'une autre ) qu'on a pas la passion,l'amour des efforts ,l'envie de se surpasser .

moi je pense que le probleme vient pas des coureurs mais de l'hypocrisie des organisateurs,c'est eux qui nous prennent pour des cons .

comme le disait un crand coureur , on ne roule pas l' eau claire , je prend du jus de fruit ? considerez ca comme du dopage .

Ils sont tous dopés. Donc tous au même niveau. Donc Armstrong reste le meilleur des dopés.
Armstrong est un dieu!

autant un mec qui coure que pour le fric, je peux comprendre qu'il se dope. il s'en fout de l'éthique, il veut juste du pognon.
par contre, si c'est juste pour remporter des courses, je comprend pas. il n'y a aucune gloire à gagner en trichant.

ben plus tu gagnes plus t'as des contrats intéressants...

après c'est un sujet tellement ressassé que je vois plus ce qu'il y a à dire quoi...

Dans tous les sports il y a du dopage et les gens continuent à croire qu'il y a que le cyclisme où les gars se dopent bouh les vilains cyclistes.

ben Amstrong rien qu'avec ses contrat publicitaire gagnent tres largement plus que ce qu'il a eu en remportant 7 fois le tour de france