Werner Franke, héraut de la lutte antidopage en Allemagne, a révélé jeudi avoir eu accès au dossier de la police espagnole contre Jan Ullrich. Il assure connaître "les saletés" utilisées par l´ancien leader de T-Mobile, exclu du Tour de France 2006. Visiblement, ce n´est pas beau à voir...

De plus en plus glauque. On ne connait sans doute pas encore le plus sordide dans l´affaire Fuentes. Mais au fur et à mesure que les informations filtrent, au compte-goutte, le scandale majeur de l´année en cyclisme devient un peu plus navrant. Jeudi, Werner Franke a fait quelques confidences concernant Jan Ullrich. Il assure avoir eu accès aux pièces du dossier qui concernent le cas du coureur allemand.

"J´ai eu accès au dossier constitué à Madrid sur Jan Ullrich et tout ce que je peux dire c´est que cela fait longtemps que je n´ai pas vu autant de saletés", a déclaré Franke à la chaîne de télévision locale Rheinmaintv. S´il n´a pas voulu donné davantage de précisions sur les produits en question, son constat est très sévère. Les mots choisis sont forts: "Certaines personnes dans son entourage sont véritablement diaboliques pour lui avoir conseillé de prendre ces produits et d´entrer en contact avec le médecin espagnol Eufemiano Fuentes."

Franke fait autorité en matière de lutte antidopage en Allemagne. C´est notamment lui qui avait largement contribué à révéler après la chute du Mur de Berlin l´étendue et la gravité du dopage systématique en ex-RDA communiste. Selon lui, "Ullrich doit avoir dépensé 35.000 euros en une seule année pour couvrir ses besoins en produits dopants". Ullrich, licencié par l´équipe T-Mobile, continue de nier. Malheureusement, le faisceau de présomptions devient tel que sa position, plus que fragile, apparait désormais presque intenable.

Dopage: Landis était déshydraté!
Après l´alcool, la tyroïde et le taux normalement élevé de sa testotérone, Floyd Landis aurait subi une déshydratation qui serait à l´origine de sa positivité. L´avocat du cycliste américain, Me Jose Maria Buxeda, explique les problèmes de testostérone par les grandes chaleurs et l´effort maximum donné par Landis. Cependant, une spécialiste québécoise du dopage, le Pr Christiane Ayotte, affirme qu´ "en 25 ans d´expérience, un taux aussi énorme ne peut être produit naturellement."

sa défense devient de pire en pire c de plus en plus pitoyable

J´aurais tout vu
Si on le relaxe je devient fou avec toutes ces excuses bidons c´est qu´il y´a qqchose !!

Ulrich...Landis...pi-to-yable

Echantillon B confirmé positif.

Ca, c´est fait...

Et voilà encore qqchose qui ternie l´image du cyclisme, mais bon malheureusement on doit passer par là

Freeze3 là je suis pas d´accord, le cyclisme est au fond du trou il ne fau pas se leurrer, ça ne peut même plus ternir l´image! De plus je vois pas du tout où tu veux en venir par "on doit en passer par là", car un controle positif je vois pas ce que ça apporte, à part que les autres coureurs devront bien faire attention à pas oublier les consignes pour pas être positif au contrôle...

Cyclisme - Dopage : Landis est bien positif

L´analyse de l´échantillon B prélevé à l´issue de la 17e étape du Tour de France confirme le contrôle positif de Floyd Landis à la téstostérone, a révélé samedi matin l´Union cycliste internationale (UCI).

«L´UCI communique que l´analyse de l´échantillon B d´urine du coureur Floyd Landis a confirmé le résultat anormal notifié par le laboratoire antidopage de Paris le 26 juillet suite à l´analyse de l´échantillon A, peut-on lire sur le communiqué publié par l´UCI. Conformément au règlement antidopage, la Commission antidopage de l´UCI va demander à la Fédération américaine de cyclisme d´ouvrir une procédure disciplinaire contre le coureur.»

Le vainqueur du Tour de France 2006 a aussitôt réagi sur son site internet, insistant une nouvelle fois sur son innocence. «Je n´ai jamais pris de substance interdite, pas même de testostérone, explique ainsi Floyd Landis. J´étais le plus fort pendant le Tour et c´est pour cela que j´ai gagné. Je me battrai contre ces accusations avec autant d´intensité que j´en mets à l´entraînement ou en course. Mon objectif est désormais de laver mon nom et de retrouver ce que j´ai gagné en travaillant si dur »

L´Américain a dans le même temps fait savoir par l´intermédiaire de son avocat Howard Jacobs qu´il allait «entamer les procédures de recours prévues par l´Union cycliste internationale (UCI) dans le but d´inverser les conclusions du laboratoire.» L´avocat a affirmé: «Landis, qui n´a pas utilisé de substances afin d´améliorer ses performances, maintient qu´il est innocent et croit qu´il sera disculpé des charges de dopage qui pèsent sur lui.»

Maître Jacobs va par ailleurs demander des comptes sur l´annonce prématurée des résultats de l´échantillon A par l´Union cycliste intrenationale (UCI) et sur les fuites ayant alimenté un article du New York Times le 31 juillet. «Je demande instamment à l´UCI de respecter ses propres règles et de permettre au procès de se dérouler sans le moindre commentaire public d´officiels de l´UCI», a indiqué l´avocat.

Floyd Landis, 30 ans, qui vient d´être remercié par l´équipe Phonak, risque deux ans de suspension assortie d´une interdiction pour deux saisons supplémentaires de rejoindre une formation de l´élite, ainsi que la perte de son titre du Tour de France.

étonnant

Cyclisme - Dopage : Pereiro se sent vainqueur

L´Espagnol Oscar Pereiro a déclaré samedi qu´il «se sentait le gagnant» du Tour de France 2006, après la confirmation du contrôle positif de l´Américain Floyd Landis, samedi.

Pereiro devrait en effet se voir attribuer la victoire finale dans le Tour une fois l´Américain déclassé. «Maintenant, oui, je me considère comme le vainqueur du Tour. C´est une victoire de toute l´équipe» a-t-il affirmé lors d´une conférence de presse en Espagne.

Son équipe, Caisse d´Epargne-Iles Baléares, se montre quant à elle moins triomphante que son leader. Un porte-parole avait en effet déclaré samedi qu´il fallait «attendre» les suites de l´affaire Landis et le résultat des procédures lancées par le coureur, avant de proclamer Pereiro vainqueur

mais la victoire est malheureusement gaché puisqu´il n´a pa pu célebrer et n´a pa pu profiter du podium à paris pour la 1ère place

Cyclisme - Dopage : Dick Pound pessimiste

Dick Pound, le président de l´Agence mondiale antidopage (AMA), a sévèrement jugé l´état actuel du peloton à la suite de la confirmation du contrôle positif de Floyd Landis, maillot jaune du dernier Tour de France.

Le cyclisme a, selon Pound, «une tradition de dopage et est clairement incapable de faire le ménage. C´est un cauchemar pour le cyclisme quand vous pensez que les 2e, 3e, 4e, 5e et 6e du Tour de France 2005 ont été attrapés lors d´une enquête en Espagne et que le vainqueur de cette année a été contrôlé positif» a constaté Dick Pound sur la chaîne de télévision CBC.

Selon lui, ce sport traverse une crise qui pourrait à terme le priver de ses fans. «Ils vont se demander s´ils assistent à une vraie course ou s´ils regardent celui qui a le meilleur pharmacien», a-t-il affirmé. Dick Pound a aussi appelé à plus de coopération de la part des pouvoirs sportifs. Ces derniers doivent, selon lui, avant tout collaborer avec les autorités publiques, qui ont elles les pouvoirs d´enquête

ses propos sont réalistes mais ne me plaisent pas

Rien à redire dans ses propos, un peu trop euphémistes mais bon au moins il met le doigt sur la baisse du public le long des routes alors que personne en parle. Pour les solutions, jeter tous les dirigeants à la poubelle semble être le début, vu qu´ils cautionnent tous le dopage par leur attitude, tant qu´on les garde, rien ne changera, il y aura toujours un abruti pour se louper dans les doses ou oublier le masquant, ou pas boire assez ou autre et être positif, statistiquement quand 90% du peloton est dopé y en a toujours un pour se faire prendre, sans parler des dénonciations qui amènent à trouver les produits...

Il faudrait pouvoir légaliser le dopage. Chacun est libre de mener sa vie comme il l´entend, tant que çà ne nuit pas aux autres. Se doper ne nuit qu´a soi. Ce n´est pas contagieux. La seule chose très problématique est que çà peut conduire à des problèmes pour les spermatozoïdes et donc les futurs foetus si les dopés envisagent de faire des enfants, c´est la seule barrière que je vois pour la légalisation du dopage (mais quelle barrière!).

je ne souhaiterai pas qu´on légalise le dopage celui qui gagnerai alor serait celui qui aur

qui aurait les meilleurs produits dopants ce que je ne souhaite pas

C´est pourtant déjà le cas aujourd´hui!
Cà éviterai juste l´hypocrisie ambiante. Personne ne râle en F1 parce que seuls deux constructeurs sur la dizaine présente peuvent se disputer le titre.
Les meilleurs coureurs cyclistes prendront (et prennent déjà: Armstrong, Ullrich, Basso, Landis, etc...) les meilleurs produits. Personne ne sera véritablement lésé, car les meilleurs continueront d´être les meilleurs, çà ne remettra pas en cause l´équité sportive.
Et puis celà permettra à chacun de s´engager lucidement dans un "sport" en sachant bien quels sont les risques pour la santé dès le début de carrière.
C´est un peu comme la clope, maintenant plus personne ne peut dire qu´il n´est pas prévenu que çà peut lui refiler le cancer. Tant pis donc pour ceux qui ont commencé récemment et le regretteront dans 10, 20, 30 ans ou plus, on n´ira pas les plaindre...

Ce n´est pas scandaleux que Landis prenne des produits pour gagner le tour, on se trompe de combat, ce qui est scandaleux c´est que des salauds -il n´y a pas d´autres mots- jouent avec la vie d´hommes qui, a environs 20/25 ans, ne sont pas pleinement conscients de leurs actes en commençant à se doper, ne sont pas pleinement conscients qu´ils ont une vie a vivre car ils ont tendance à cette âge à la brûler par les deux bouts.
C´est les "médecins", mais les dirigeants qui cautionnent en faisant semblant d´être contre. En fait ils disent "faites ce que vous voulez, tant que vous ne vous faites pas prendre, on ne veut pas savoir". Quand Landis se fait choper, il est viré, c´était la règle du jeu au départ, il s´est fait prendre, alors on le vire, mais Landis savait les règles. Mais lui est durement sanctionné alors que les véritables "meneurs" continuent d´être impunis. Tant qu´il y aura des coureurs, ils trouveront toujours des remplaçants aux gars qui se font choper, et comme peu se font choper, le système est rentable. Et ce système doit être très fort, pour que si peu de coureurs, une fois reconnus dopés osent aller contre ces règles. Au contraire, ils acceptent presque tous leur rôle de bouc-émissaire (pour leur défense ils disent tous qu´ils ne se sont pas dopés, mais jamais qu´on leur a forcé la main). Après tout, deux ans de suspenstion ou même une retraire anticipée, ce n´est pas une sanction si difficile a accepter, regardez l´exemple de Virenque, il a encore fait mille exploits après son retour!
Quand Bassons veut lui dénoncer au plus haut du système, il est mis au ban du peloton. L´Omerta, ce n´est pas qu´en Corse...

Je suis d´accord avec toi Eagle, mais t´as oublié une chose qui a son inmportance:

une partie des cyclistes dopés finissent toxicos (c´est une réalité, à prendre la pillule pour s´entrainer, celle pour courrir, celle pour récupérer, celle pour ban&&r, on devient dépendant), et sont totalement abandonnés par leurs milieux, et à mon avis c´est pas loin du pire...

darkm2 quells coureurs ?

eaglestorm Les produits (selon je ne sais plus quel médecin...), agisse plus ou moins fort selon les organismes.
Donc, meme devant le dopage tous ne partent pas sur un pied d´égalité.
De plus le prix des produits différent selon leurs éfficacité, et si les stars de ce sport (ou d´autres sports d´ailleurs), peuvent se payer n´importe quoi à n´importe quelle prix, et ce tout au long de l´année, ce ne sera pas le cas des coureurs pro quasi-inconnue et surtout moins friqué qui ne pourraient pas suivre financiérement.

Pour le reste je suis ok avec toi.

Pour répondre à la place de darkm2, je dirai peut-être Pantani, et aussi le Français ancien vainqueur de plusieurs Paris Roubaix il me semble, dont je n´arrive jamais à me rapeller le nom. Tous les deux se sont suicidés. Ce sont les cas les plus flagrants, mais il y a tous les autres moins spectaculaires qui passent inaperçus pour le grand public -dont je fais partie.

Pour l´histoire d´équité, les meilleurs coureurs se font repérer dès le plus jeune âge, donc même s´ils ne se dopent pas (ou pas autant), ils finissent bien par intégrer les meilleures équipes...où ils deviennent encore plus performants (c´est juste parce qu´ils ont un entrainement plus sérieux et professionnel dans ce cas )
Après donc l´écart se creuse, mais juste parce que les plus forts deviennent encore plus forts.
Ceux qui restent toujours dans les petites équipes sont bien les moins forts, car un coureur fort dans une petite équipe finira presque toujours par réusssir à taper dans l´oeil d´un "sergent-recruteur", dont le boulot est justement de détecter les futurs talents ou les révélations tardives.

Par exemple Laurent Roux, à un moment il avait plus toute sa tête il parait, ça doit bien être une histoire de drogue. J´ai pas de noms en tête, et la source n´osait pas en donner, donc le reportage était fait sur des anonymes il me semble, et pas que du vélo...Sinon je l´ai aussi lu dans So Foot, mais je sais plus de qui était la citation enfin même sin il y a très peu de cas c´est vraiment moche de les abandonner, et si ils font pas de cure de désintox, ils finissent comme Pantani, ceux qui vont en désintox, ils s´en ventent pas trop donc on sait pas. Tu sais bien qu´à partir du moment ou t´es pro un contrat tacite t´interdit de parler dopage, regarde les frères Roux, ils ont tout déballé y compris sur Jalabert, et le lendemain ils se sont rétracté

Eagle: tu fais parti des cas inaperçus ou du grand public :question

Dopage: La nouvelle explication de Landis
L´alcool, une tyroïde récalcitrante, les facéties de Dame nature, le traitement pour sa hanche, jusqu´alors, Floyd Landis n´avait pas manqué d´imagination pour justifier son taux anormal de testostérone. Pourtant, le coureur américain a cru bon d´avancer une nouvelle théorie mardi soir sur le plateau de l´émission Tonight Show (NBC): "J´ai peut-être ingéré quelque chose qui m´a rendu positif. Il est possible qu´on m´ait fait boire quelque chose sans que je ne m´en aperçoive". Sans commentaire...

qu´est ce qu´on rit avec lui chaque jpur autre chose
floyd comique