slayer_blood tu a surtout le mot Armstrong a la bouche parle des autres coureurs alors

sur FR2 une emission parle de dopage
Virenque qui chiale muhahaha

prooouut

virenque lui il était dopé et pourtant il ne savai pas suivre Armstrong. je préfère 10virenque à armstrong, on l´a décendu pour je ne sais quel raison pq est-ce que lui on le contrôle positif et pas le reste du ploton alors que l´on tous très bien qu´il n´y en a pas un qui ne se dope pas. peut-être parce que lui il n´a pas le sponsor nike pour le pousser

" on le contrôle positif " non non
dans la voiture de son directeur sportif(ou medecin) il yavait 400 fiole d´epo

prooouut

tu sais ce qui se cache dans celle de armstong ? ??? et dans celle de n´importe quelle autre équipe

oui des produits dopants et alors ? il nyaurait pas le dopage Armstrong gagnerait sans aucun doute

c´est pas sur

il suffit de voir c´est tour avant le cancer

un parfait inconnu qui du jour au ledemain gagne le tour

" tous dopés sauf les français"...

Allez-y, encore plus de chauvinisme, encore plus de patriotisme !

Quand vous gagnez, vous ne parlez jamais de dopage c´est bizarre !

Jusqu´à preuve du contraire, les coureurs étrangers ne sont pas plus dopés que les français. Et quand on regarde les cas des coureurs qui ont été attrapé. On constate qu´il y a pas mal de coureurs français ( et l´équipe cofidis est une des équipes qui a eu le plus de cas...)

Donc arrêtez de dire n´importe quoi.
J´ai entendu y a pas longtemps Philippe Gilbert qui a dit que ce qu´il l´avait le plus marqué quand il est arrivé dans une équipe française, c´était le manque de motivation des coureurs français... " Ils ne se font jamais mal à l´entrainement, ils ne vont jamais au bout d´eux-même..."

Armtrong avant le cancer ça donne

GP d´Atlanta 1 ( 1992)
Championnat des Etats-Unis 1 ( 1993)
Flèche Wallonne 1 ( 1996)
Clasica San Sebastian 1 ( 1995)
Championnat du monde route 1 ( 1993)

autant dire qu´il était un coureur de classique

mais après le cancer il revient ( en 1998) pour ensuite remporté 6 Tours de france d´affilé voir 7
c´est quand meme louche

le plus jeune champion du monde bref le parfait inconnu une des plus grande Vo2max d´amerique mais il avait trop de poids pour bien grimper
indurain a fait quelques tours de france avant de gagner il finnissait dans les 80

17 ème en 1989
47 ème en 1988, 97 ème en 1987
2 fois non classé en 1985 et 1986
pour Indurain

style le mec en un an après son cancer c´est devenu le meilleur cycliste au monde

je le connaissais avant, je ne suis pas tombé de la dernière pluie

pour Indurain regarde avant de parler
http://mrambaul.club.fr/coureurs/coureurs_i/indurain.htm

Evidemment que les discovery sont dopés meme sans prendre un relais et en restant dans les roues toutes la journée je ne suis pas sûr que Boonen ou Mcewen arriveraient à suivre Perreiro sur ses accélerations pourtant Hincapie l´a fait. Je vous laisse réfléchir là dessus.

Indurain a progressé au cours des années

alors qu´Armstrong a gagné après un cancer, il n´a pas couru en 1997 et en à peine un an d´entrainement il remporte le tour

Pour répondre : Hincapie était un baroudeur
puis baroudeur - sprinter
baroudeur - sprinteur - courreur de classique
baroudeur - sprinteur - courreur de classique - Grimpeur

Hincapie n´a pris aucun relai et sans scrupule utiliser ses talent de sprinteur pour mettre Perreiro a 20 mettre en deux coup de pedale. Il aurais pu lui laisser la victoire.

Arsmtrong lui a laisser uen victoire a Basso et regarder maintenant ce que fait basso? Il roule pour LA. Non seuleument c´est dégeullasse mais on se demande ou va le cyclisme. Le tour terminer pour moi ; )

LtDanTison Posté le 18 juillet 2005 à 16:47:02
style le mec en un an après son cancer c´est devenu le meilleur cycliste au monde

je le connaissais avant, je ne suis pas tombé de la dernière pluie

pour Indurain regarde avant de parler
http://mrambaul.club.fr/c[...]eurs_i/indurain.htm

justement c´est sur ce site que jai vu ca

temoignage de la masseuse d´Armstrong
Armstrong lui annonce que son taux d´hematocrite est de 41 elle lui demande ce qu´il va faire
il repond qu´il va faire ce que tout le monde fait

Armstrong n´est qu´un maillons de la chaîne. Contentant ou non, il n´est que la victime d´un système qui veut toujours plus de performance pour faire de l´audience et de bénéfices

j´ai jamais dit qu´il était le seul dopé

contrairement à certains

je clame que le cyclisme est loin d´etre propre

je m´enerve parce que je ne vois que armstrong dopage sur ce forum pourquoi ne pas changer de sujet

Arakin_ Posté le 18 juillet 2005 à 15:47:12
prooouut

tu sais ce qui se cache dans celle de armstong ? ? ?? et dans celle de n´importe quelle autre équipe

et toi tu le sait ?

le probleme c´est que ici lance esst le plus destété , donc tous ce qui est en rapport avec lui est aussi detesté , ces coequipiers , son equipe etc . .... et voila on entend que lance patati patata , bla bla bla .
j´ ai lu quelques topics et voila je que je vois :
asmtrong ne grimace pas , il est dopé ,
amstrong est nul sans son oreillette
asmtrong s´en fou du reste , il veut le tour et prefere mourir pour le tour
asmtrong heu........ché plus
et bla bla bla
en faite les gens s´arrangent toujours pour trouver un truc pour le critiquer et ne sont jamais en manque d´inspiration .
mais ne vous inquiétez pas y a pas que amstrong mais ici on entend que son nom parceque 90% des gens qui postent ici le detestent grave , d´ailleur ché pas pourquoi .