Boonen a fait le doublé tour des flandres / paris-roubaix. C´est bien, c´est beau mais franchement

Trouvez vous que la concurrence et le niveau général était le même il y a quelques années ? Y a t il encore dans le peloton des coureurs aussi bons que l´étaient Ballerini, Museeuw, Tchmill, tafi ou même Peeters.

Je ne remet pas en cause le niveau de Boonen mais pour moi Hincapie, Van Petegem et autres ne sont pas du niveau des coureurs cités au dessus ( je pense qu´ils valent a peine Moncassin ou Sorensen à l´époque)

@ peu près d´acc

Moi je ne suis pas d´accord...
George Hincapie lui a un talent super ! Tout les ans on le voit dans paris-roubaix et on le voi faire une bonne place, il se fait souvent remarqué ! Je pense pas que beaucoup de coureur arrive a renouveler sa tout les ans ! Quand a Van petegem c´est pareil ! Lui il n´a pas eu de chance dimanche dernier a cause de sa chute ! Je pense qu´il a le niveau ( par raport a l´époque) pour concurencé les meilleur qu´on gagné cette classique !
Quand a Boonen lui cette anée est invinsible Je le voit bien finir assez devant en fin d´année dans le pro tour ! Avec déja deux classique dans la poche... Puis je pense qu´il va cartoner le week-end prochain lors de l´amstel gold race ! !

Je précise pour Hincapie...

1999:4ème
2000:6ème
2001:4ème
2002:6ème
2004:8ème
2005:2ème

Alors quand même je pense que c´est un gran coureur puis il a d´autre bon résultats dans les autres classiques...

1999 > Gand-Wevelgem > 4ème
1999 > HEW-Cyclassics Hambourg > 5ème
1999 > Milan - San Remo > 9ème
2001 > Gand-Wevelgem > 1er
2001 > Milan - San Remo > 9ème
2002 > Tour des Flandres > 4ème
2002 > HEW-Cyclassics > 5ème
2002 > Gand-Wevelgem > 3ème

oui justement il est rentré dans le classement en 1999 au moment ou les balerini, tchmill commencaient à faiblir.

Et puis dans le meme genre je peux aussi te mettre le palmares de Peeters ( qui n´était pourtant pas considéré comme un favoris à l´époque)

3eme en 1998
2eme en 1999
5eme en 2001
C´est aussi bien qu´Hincapie surtout que je ne mets que ce qui me revient de mémoire et je suis sur qu´il a fait d´autres bon résultats dans les courses du nord

Franchement est ce que vous trouvez que des équipes actuels sont aussi solides que l´étaient à l´époque la...

MAPEI : Museeuw, Balerini, Tafi, Zanini, Peeters, Steels ! !!

LOTTO : Planckaert, Tchmill, Wauters

RABOBANK : Sörensen, Van Bon ( qui était meilleur à l´époque)

GAN : Moncassin, Vogels, Backstedt ( déja bon à l´époque puisque 8eme d´un paris-roubaix)

FARM FRITES : Van Petegem et pleins de bons équipiers

LAMPRE : Balerini ( a partir de 1999), Spruch

VINI CALDIROLA : Vainstens, Bortolami

Vous trouvez vraiment que le niveau est actuellement aussi relevé ? ??

Pour répondre à zelber : a-t-on cru dans un seul paris-roubaix à la victoire d´Hincapie ?

En 2005 non, car il n´a pas attaqué et Boonen était meilleur au sprint

En 2004 non plus, il a craqué sur le carrefour de l´arbre

En 2003...absent

En 2002 toujours pas Museeuw étant largement plus fort
. ..

Et pourtant Hincapie a été l´un des coureurs les plus chanceux sur Paris-Roubaix que je n´ai jamais vu ( si Museeuw avait aussi peu crevé et chuté il aurait bien gagner 3 paris-roubaix de plus )

En 2001 non car la Domo vérouillait tout

En 2000 même si le peloton était revenu sur Museeuw Van Petegem et zabel était meilleur au sprint

En 1999 : Tafi était au dessus du lot

Alors c´est bien beau d´être régulier mais faut pouvoir aussi joué la victoire.

Moncassin aurait pu gagner en 1997, Peeters en 2001 ( 80km tout seul ! )