je ne suis pas spécialiste en médecine donc je préfère pas me lancer, mais c´est pas des injections de vitamine C en tout cas . ..

De la Vitamine C? C´est fort possible effectivement.

franchement vous lourdez, mais vous croyez que c´est le seul à se doper ou quoi ? c´est beau d´être naif à ce point....

surement pas la seul, mais qu´il se dope, ca oui . ..

La question n´est pas là Jean-Dominique...
Le problème est de savoir a quelles méthodes Lance a-t-il recours pour dominer tous ses adversaires déja dopés.
Par exemple comment a-t-il pu dominer Rumsas il y a deux ans, pourtant bourré au crack à l´EPO et aux amphétamines?

Excrément

Matières appelées également dannyboy1911,cyrikiki, williamk,fredo75,pistol3 , obtenues après la digestion des aliments et leur passage dans le système digestif ( transit digestif).

Elles sont composées de :

75 à 85 % d’eau

18 à 22 % de matières déshydratées ( sèches) constituées essentiellement de cellulose ( un des constituants essentiels des végétaux)

des germes saprophytes ( qui tirent de la décomposition des matières des substances utiles pour eux; ils ne sont pas dangereux pour la santé)

des bactéries et des virus pathogènes ( susceptibles d’entraîner des maladies)

des constituants morts ( cellules) du tube digestif

Selles pathologiques

Une selle est qualifiée d’anormale non pas quand elle dégage une odeur nauséabonde, ou quand sa forme, sa couleur ou sa consistance sont inhabituelles, mais quand :

elle contient du sang

son poids dépasse 200 g par jour

elle apparaît trop graisseuse ( stéatorrée, ou stéarrhée)

son nombre est trop élevé sur 24 heures

La présence de sang dans les selles est habituellement révélée par des analyses de laboratoire.

La coproculture, qui est l’analyse des matières fécales, recherche la présence de bactéries, de virus, de champignons.

L’analyse précise de la composition des selles par fécalogramme permet de détecter les problèmes de fonctionnement de la paroi de l’intestin grêle.

Dans certaines maladies, la présence ou l’absence de selles ainsi que leur consistance renseignent sur le type de pathologie en cours. Ainsi, la présence d’un fécalome ( accumulation de matières fécales formant un obstacle à la progression des selles) est la traduction d’un trouble du transit fréquent chez les personnes âgées, souvent secondaire à une déshydratation.

Le toucher rectal est plus particulièrement utilisé pour la mise en évidence d’un fécalome, mais également à partir de 50 ans, au cours des visites médicales de routine à la recherche d’éventuelle lésions de la prostate ou du rectum.

Totalement d´accord avec toi selle pathologique!

on peut ne pas s´apprécier sur ce forum mais faut pas pousser quand meme.fin bon, apres tout; jvous laisse vous démmerder.

Tu m´etonne que armstrong il a pas assuré tout à l´heure, il est deloyal cette année il pourrait laisser la victoire a kloeden ou encore a ullrich mais non il pefere ecraser le tour et donner de la monotonie au tour voilà..
est ce que tu connais d mec qui gagne la quasi totalité des étape de montagne et ki n´est pa fatigué? ki monte l alpe d´huez a la vitesse d une mobilette?...ca me laisse sceptique
et on m explikera aussi pourquoi il offr une victoire a un type de la csc et pas a un telekom komme kloeden ki a peu de victoire et ki merite une victoire sur ce tour

Vive la chimiothérapie!!! Armstrong sert la recherche scientifique, c´est un pur état d´abnégation et de sacrifice de sa part... Arrêtez de le critiquer ! !!

amstrong gagnai peut etre des course avan son cancer mais sur le tour il fesai rien car ct pa un grimpeur, et la com par magie il avale les col

voila ta trouvé le truc cyrikiiki t trop intéligen , armstrong c 1 magisien

oué il pren de la potion magique

regardez héras tres fort a l´us postal , quand il part chez liberty c´est devenue une loque

Dannyboy1911 Posté le 22 juillet 2004 à 20:25:03
La question n´est pas là Jean-Dominique...
Le problème est de savoir a quelles méthodes Lance a-t-il recours pour dominer tous ses adversaires déja dopés.
Par exemple comment a-t-il pu dominer Rumsas il y a deux ans, pourtant bourré au crack à l´EPO et aux amphétamines?

ta pas compris que la dope ne fait pas tout,si t´es une merde et que tu te dopes tu vas pas aller loin,donc si Armstrong la battu c´est tout simplement qu´il etait meilleur,que ce soit en montagne ou en contre-la-montre

Cyrikiki Posté le 23 juillet 2004 à 00:17:12
amstrong gagnai peut etre des course avan son cancer mais sur le tour il fesai rien car ct pa un grimpeur, et la com par magie il avale les col

il a perdu 10kg pendant son cancer ca aide a mieux monter les cols.

oué mais ca fai pa pedaler plus vite

Faut pas oublier que s´il à offert la victoire à Basso, c´est parce que sa mère ( à Basso) lutte en ce moment contre le cancer et qu´Armstrong sait ce que cela représente, et il a très bien agi ainsi. Et pourquoi laisserait-il des étapes aux T-Mobil? S´ils en veulent, ils n´ont qu´à l´attaquer et puis c´est tout!! Car on pourrait très bien dire la même chose en parlant d´Ullrich qui n´a pas laissé Landis s´imposer...

moi cke je trouve bizzare ce sont plus ke les perfs d´armstrong, celle de ces equipiers
lautre jour padrnos le rouleur emmmene un peloton de 50 coureurs ds la madeleine...
et Landis fini l´etape alors kil reste seulement les 1er,2,3,et 4 au general...
sans compter sur azevedoki fé 4 a l´alpe... et 5 au classement general en lachant le pied sur les fins de cols...

et Hincapie,censé etre un rouleur qui aime les courses " flamandes" ( tour des flandres, paris -roubaix,..) qui emmene le peloton dans les cols et lache des purs grimpeurs au train...