Aitor Gonzalez a mis pied à terre dans la 14e étape de la Vuelta.

Salut je ne parle pas des chutes mais des cyclistes qui etaient sansse faire une grande saison mais qui font plutot le contraire
un exemple aujourd hui et non des moindres
sources veloclub net:
L´Espagnol Aitor Gonzalez ( Fassa Bortolo) a abandonné lors de la 14e étape du Tour d´Espagne.

Pour rappel, un autre ancien vainqueur, Angel Casero, s´était lui-aussi retiré dans une étape précédente.
Mes commentaires:
Aitor Gonzalez qui n a que gagne le tour de Regio Calabria cette anne,sa seul grande performence est de terminer 19ieme du Giro et de remporter le dernier clm du Giro
mais sa saison pitoyable est du a ses abandon sur le tdf et la vuelta

L autre grande deception est Santiago Botero qui n a participe au tour des Asturies(ou il termine 4ieme)et au tour,ce dernier lui a conduit a sa perte,meme sur les CLM il a guerre brille et en plus il s est paye le luxe d abandonne a la 18ieme etape,heureusement que Telekom avait Vinokourov pour se rachete

La tres grande deception surtout pour le tour est la chute de Joseba Beloki lors de la 9ieme etape, en 2003 il n a particpe qu a 2 courses tour inclu,il a participe a la byciclette basque ou il termine 2ieme,mais la deception est aussi celle de la ONCE,juste au moment ou Beloki paraissait plus fort que les autres annees il chute

Pour les sprinteurs la deception est Mario Cipollini qui n a remporte que 2 etapes au Giro plus une 4ieme place a Milan-San Remo,pour un sprinteur de la classe de " super Mario"c est peu mais on peut encore le pardonne vu son age(36 ans depuis le 22 mars)

En bref pendant l anne 2003 il y a eu des revelations mais bcp de deception esperont que c est courreur se releve en 2004

Si vous voyez d autres deception dite les

CASAR Sandy ki aurai du gagner le TDF

lol le jour ou Casar gagnera le tour n´est pas arrivé...

pour moi le jour ou un sprinteur gagnera le tour n est pas arrive
bon parle plutot des deceptions svp

On ne sai jamai enfin . .... ouai ta ra.s.......................... non non non on sé jamai ! !! ki cé ?

Stephen Roche etait pour moi plus un rouleur qu un grimpeur et pourtant il a gagne une coupe du monde un Giro et un tour et a la limite Armstrong aussi c est plus un rouleur

lol un rouleur qui est battu en CLM mais qui distance ses adversaires en montagne j´appelle pas ca un rouleur.

pouloulout Posté le 21 septembre 2003 à 09:24:24
lol un rouleur qui est battu en CLM mais qui distance ses adversaires en montagne j´appelle pas ca un rouleur

peut etre qu en 2003 il s est dit"moi je suis montagnard une fois,je vais battre les autres"
d ailleur avant son cancer Armstrong a ete champion du monde et tlm sait que se sont souvent des sprinteur ou des rouleurs qui sont champions du monde
et aussi tjrs avant son cancer il ne gagnait que des etapes de plat au tdf

Pour gagner un tour faut être bon partout, mais surtout en montagne. Jamais un gar qui savait pas grimper n´a gagné le tour. Par contre des mauvais rouleur et pure grimpeur ont déjà gagné ( Pantani).

y a eu aussi Bahamontes Gaul Van Impe qui etaient de pure grimpeur et qui on gagne le tdf(generalement les pures grimpeur gagnes le giro)
mais c est dernier temps les valeurs se perdes
exemple pour le maillot a pois c est pas tjrs le meilleur grimpeur qui gagne(sauf Virenque qui merite quant meme se maillot)
regarde Jaja l anne derniere etait loin d etre le meilleur grimpeur

C´est vrai, mais c´était exeptionnel. Il a fait de longues échappés en solitaire et a pu prendre pleins de points.