Heu Romainlecoach, l´idée de base, C T de parler de la France et la coupe du monde, pas de l´OM.
Même si je suis pour eux.
Bref. Comme l´a dit un certain forumeur, il faut laisser la France grandir. En 1994, la France s´est faite disqualifier pour une bourde qu´aurait fait Ginoala. Or, c´est tout l´équipe qu´il faut incriminer. De plus, en 1996, avec une équipe plus ou moins forte et préparée (pas mal préparé puisqu´une longue série de matchs amicaux sans défaites), la France est allé en demi-finale de l´euro (perdant contre la république tchèque).
Rappellez-vous... A cette époque, il y avait des joueurs jeunes et talentueux mais qui ne donnaient presque rien à l´équipe de France (exemple : Robert Pires).
Pour qu´une équipe soit bonne, il faut que les joueurs s´entendent plus ou moins (c´est pour cela qu´on fait des matchs amicaux, pas forcément pour faire des millions de changements), il faut des leaders (des compétiteurs quoi, pas un mais plusieurs), il faut également une variété de joueurs (grands, petits, provoquant, jeune, vieux, etc.) et il faut aussi que le staff technique soit bon.
Pour résumé, il m´est difficile de croire que l´équipe de France est nulle : Techniquement, c´est l´une des équipes les plus fortes du monde avec des joueurs qui jouent dans les plus grands clubs européens (Zidane, Henry, Thuram, Boumsong, etc.). On dit que l´équipe de France n´a pas d´attaque et pourtant, la France possède les meilleurs buteurs étrangers (Henry, Trézéguet, Cissé). Un milieu de terrain que le monde nous envie (Viera, Makélélé, Zidane, Dohrasoo). De plus, la France a toujours posseder les meilleurs gardiens pratiquement...
En gros, cette équipe est loin d´être nulle et je suis sur qu´ils seront de la partie pour la coupe du monde...
Et n´oublier pas que Domenech est peut-être difficile à comprendre mais c´est un homme qui a toujours eu des résultats...