lordguan Posté le 12 novembre 2002 à 23:55:11
Je suis d´accord avec toi même si dans ce cas çi, moi je n´appellerai pas ça de la colonisation, ça ce sont les termes de ces messieurs du gouvernement, moi j´appelles ça une occupation par des envahisseurs. La colonnisation, c´est s´installer sur une terre vièrge qui n´appartient a personne, ici les israéliebt on coquérit ces terres avant de s´y installer. Et laissé moi vous rappeller un petit truc, Hitler (oui je sais c´est un sale excemple) a d´abord commencé par annexé quelque territoire par ci par là, puis un pays et quand il a vu que la communauté des nation (futur ONU) ne bougeait pas le petit doigt (idem aujourd´hui) il a continuer, je ne dit pas que les israéliens veulent conquérir le monde, mais si sa continue, le conflit risque de s´éttendre aux pays voisin, et je croit que les pays arabe en on marrent de se faire attaquer par tous et n´importe qui et si jamais ils décident de s´unir, j´en connait qui vont avoir de sacré s´ennui.
Ok pour ta définition de la colonistion mais c´est le terme qui est employé par tous que ce soit pour la Pelestines ou pour les territoires occupés par les Européens jusken 1960 dans le reste du monde.
Je pense pas que les israeliens veulent s´etendre mais ils veulent conserver les territoires aquis. Mais, plus le temps passe, plus il sera difficile de les leurs retirés.
En ce qui concerne l´union des pays arabes face à israel cela c´est deja produit lors de la création d´Israel, de la guerres des 6 jours et de la guerre du Kippour mais ca remonte déja à 30 ns. Cependant aujourd´hui, attaquer Israel, c´est attaquer les etats-Unis et ca c´est cho quand meme. mais, bon, le jour ou il y aura un changement dans la politique américaine et qu´ils ne soutiendront plus israel, ces derniers se feront je pense plus discret.
Là sur LCI j´ai entendu Nethanyaou ki veut expulser Arafat comme ça sans Arafat, plus d´autorité palestinienne, plus d´etat palestinien,...
