J´arrive à faire tourner Deus ex sans problème avec Window Millenium et je ne pourrais pas jouer à Dark project3 ? ?? c´est quoi ces conneries? SPECTOR est de mêche avec B GATES pour faire vendre du XP ( qui au passage, est sur le déclin), ou bien les programeurs ont décidaient de laisser sur le bord du chemin tous les posséceurs de W-Me ? j´éspere que bientôt on nous proposeras 1 patsh correstif qui nous permettras de jouer sans discrimination ( par le pognons bien-sur!!!)

Psycho-pat33...Pourquoi tu installes pas XP ? ?
en un jour max tu le telecharges, tu l´installes, et tu t´amuses QUOI!!!!!!!!!!

c´est vrai, mais où, puis-je télécharger cette merveille de technologie qu´est Window XP?

Loin de moi l´idée d´encenser un windows quelconque, mais force est de reconnaitre que certains sont pires que d´autres. Or, XP, bien que tres exigeant niveau matos, est un des " moins pires". Au contraire, win ME est la pire bouse qu´ait sorti microsoft depuis win 3.1 ( avant je peux pas dire je connais pas...)

ET c´est pas un avis pour faire joli, je suis technicien informatique/réseau de profession... Je vais pas me lancer dans des tonnes de details, mais ME est un vrai cauchemard... Il a tous les defauts de tous les windows, sans avoir les qualités d´un seul.

Bref à moins que tu ais une machine vraiment faible, installe XP, il est un peu repossant au debut mais au final il est plus interessant que ME... Et ouis surtout tu pourra jouer à Thief :p

Tiens, Uriel, puisque tu es " dans le métier", tu va pouvoir répondre à une de mes questions existentielles: on m´a dit que XP bouffait plus de ram que la plupart des autres windows ( mais on dit tellement de choses...). Est-ce vrai ? Cela expliquerait que mes jeux sont un poil plus lents.
Par contre, j´adhère tout à fait à ton point de vue: Windows ME ---> à la poubelle, net.

C´est malheuresement tres vrai. XP gere la ram de façon tres differente des autres, et bien sur il est plein de " fonctionnalités" ( dont on se passerait bien parfois) donc il est plus lourd. De maniere generale, le systeme etant plus complexe, les temps de traitements sont un peu plus long...

A titre de comparaison, sous win 98, j´avais 384 Mo de RAM et j´etais mechament à l´aise. La même chose sous XP, c´etait vraiment juste... Ca marchait, hein, et même pas mal, mais parfois y´avait des ralentissements... J´ai vu large, j´ai mis 1 Go à la place :p

ok! millénium est une bouze, sauf que si on ne m´avais pas offert Dark Project, je ne m´en serais jamais rendu compte et oui, je ne suis pas un " mécano" de l´informatique, mais je n´est jamais eu de problème avec " Me", alors que je ne compte plus les gens qui se plaignent de telle ou telle version de " XP", alors qui croire, les utilisateurs qui avant que n´apparaisse " XP" trouvaient " Me" beaucoup mieux que " 98" ou un technicien ( au passage, je peut vous en citer des tas, qui ne trouvent pas XP si bien)?
En tout les cas, je trouve que la solution:_"achète une nouvelle version de window", n´est pas autre chose qu´un reflexe capitaliste conditionné par des programeurs de mêche avec microsoft. Moi je serai technitien, je chercherais un moyen de contourner l´obstacle et pour parler de ça, personne ne m´a dit comment télécharger " XP" à moindre frais.

Sinon il y a win2000 qui est > XP ( surtout en stabilité et moins en gourmand en ressources)

Oula, faut pas se facher...

Y´a peut-être effectivement des utilisateurs qui trouvent ME mieux que 98, mais ils n´ont pas du regarder de trop pres... Win ME c´est 98. Sauf qu´ils ont ajouté un systeme de restauration du systeme qui ne marche pas bien, et qu´ils n´ont pas assuré la compatibilité ascendante. En clair, ce qui marchait sous 98 ne marche pas forcement sous me. C´est pas pour rien que microdosft a arreté la commercialisation assez rapidement... Même eux ils ont réussi à en avoir honte.

Maintenant, quand tu me demande qui croire entre le technicien et l´utilisateur moi je te demande pourquoi choisir? Mon point de vue, c´est celui du type qui doit s´arracher les cheveux quand il doit bricoler une becane sous ME. Si l´utilisateur n´a pas de probleme avec ME ou qu´ils estime qu´ils sont acceptables, tant mieux. Pour ma part, je ne vois pas l´interet de prendre un win 98 a peine relooké avec des fonction copiées/collées de win NT sans test prelable... Plutot que de sortir ME ils auraint du se concentrer sur 2000 et l´optimiser plutot que de nous pondre une windows " batard". Ils ne l´ont pas fait, tu a ME... Si tu en est content, tant mieux.

Xp mieux que ME ou moins bien? La premiere fois que j´ai installé XP chez moi je l´ai gardé 3 jours et je suis repassé à 98. Trop lourd, trop chiant, trop... C´est sur que vu le niveau moyen d´informatique de l´utilisateur Lambda, XP n´est pas facile. Je dis pas ça pour etre mechant, c´est pas mon genre. Mais pour avoir fait pas mal d´assistance aux utilisateurs dans certaines structures de taille respectable, j´en ai vu de belle. Le clic droit, c´est mettre la souris bien droit par rapport à l´ordinateur, et cliquer sur le bouton gauche... Evidemeent tout ce qui complique un peu la chose est " moins bien".

Quand aux professionnels qui trouvent XP pas si bien, ben je suis d´accord, ça pourrait etre mieux. N´empeche qu´il s´agit du premier windows quyi gere correctement de grosses quantités de RAM , qu´on a pas besoin de redemarrer à chaque fois qu´on installe un logciel, qui gere les droits d´aces correctement ( NT le faisait deja mais n´etait pas grand public), qui reste accessible au grand public, et autres menues choses. OK il est plein de defaut aussi, mais techniquement comme au niveau de l´interface, c´est ce que microsoft a fait de mieux ces dernieres années. C´est bien sur uniquement mon avis, et je n´ai pas envie de debattre pendant des heures sur " oui ou non XP est-il le meilleur os de microsft", ce n´est pas l´endroit pour ça, et a vrai dire je m´en fiche un peu. Je donne mon avis, c´est tout.

Pour ce qui est d´acheter un nouvel OS...Ben oui c´est chiant, c´est du mercantilisme pur et simple, j´ai la haine de devoir encore evolur ma machine... Mais bon, parfois il faut admettre que c´est necessaire. OK, la, je suis pas sur que ça le soit :p. Mais quand je suis passé de 98 à XP, crois-moi, ça l´etait vraiment :p

Bon, c´est pas tout ça mais ça me fait assez mal comme ça de defendre un produit microsoft, je vais couper court :p

Et pour DL win xp, ben essaie e-mule, on sait jamais :p

Uriel > Bon, c´est pas tout ça mais ça me fait assez mal comme ça de defendre un produit microsoft, je vais couper court :p

Passe sous ^(Linux|.BSD)$, ça ira mieux :p

Il est vrai que ME est la pire arnaque informatique de ces dix dernières années probablement ^^

Sinon WinXP demande plus de RAM, mais il la gère mieux aussi, il libère quand il peut. Sur mon 98 je devais m´équiper d´un logiciel supplémentaire pour faire ceci, et encore ce n´était pas top. Sans ce log, au bout de 6-7 pages internet à la fois la RAM souffrait. Après plusieurs années de 98 ( j´avais tenté l´XP, mais finalement 98 pour mes vieux jeux ^^) je pense que la gestion des ressources dans l´XP va devenir un standard, et donc comme Thief 3 devenir un minimum obligatoire ( je souffre pour la ram quand je pense à la gestion des ombres

Bon d´accord j´ai fait la gueule pour devoir passer à l´XP, mais au fond c´est assez acceptable. On peut trouver des émulateurs DOS sur le net.

ok! ok!les mecs, maintenant que tu ma le dit, c´est vrai que la " restauration systeme" et une application un peu foireuse.(au début je croyais que c´été pour commander de la bouffe rapidement.......non je déconne, je pensai à ton histoire de " clic droit").
bon parlons " pratique", j´ai deux disque dur, puis-je instaler une version de XP sur mon deuxième DD en gardant Me comme systeme de gestion principal??? ( à propo, quelle version de XP est la méilleure, " pro" ou la " family"?)
en tout cas merci de vos conseils

re