Bon, j´ai jamais été pour le vote sanction, surtout que la dernière fois, aux régionales, ça n´a pas vraiment été bénéfique…
Enfin, peu importe la signification du vote, c´est OUI ou NON. Le dernier argument en date des partisans du OUI, c´est une sorte d´ultimatum qu´on nous impose pour contrecarrer la possibilité d´un NON fondateur qui permetterait de reconsidérer la politique actuelle. En effet, si la constitution est rejetée, il est logique d´engager des négociations pour parvenir à un consensus qui conviendra à tout le monde.
Or, Chirac & Co. nous disent qu´il n´y a aucune négociation possible si le NON l´emporte, et la construction de l´Europe stagne sur le traité de Nice qui semble aujourd´hui " diabolique", bien que le chef de l´Etat l´ait ratifié. Bref, va comprendre ce pauvre fou. Ces mêmes personnes nous disent qu´il sera possible de renégocier certaines parties du traités après son adoption.
Voilà comment est établi cet ultimatum illogique. Pour des raisons obscures, on ne peut engager des négociations si le NON l´emporte, or pour ceux qui ne sont pas tout à fait satisfaits, on pourra toujours s´arranger plus tard. Cherchez l´erreur. Pourquoi renégocier un texte adopté donc approuvé, et pourquoi ne pas trouver un terrain d´entente si les avis divergent ?
