Pour moi, la solution reste la fusion nucléaire. C´est peut-etre de cela dont ils parlent pour 2050 : c´était les pronostics d´il y a 15 ans.

Si on envoie pas les dechets dans l´espace c´est pour une question de cout.

Pas qu´une question de coût ! Une question de sécurité aussi. Si on était sûr à 100% de la fiabilité des fusées au décollage, de leur fiabilité dans l´espace, de leur étanchéité... Si on était sûr qu´elles ne nous retomberont pas sur la gueule un jour...

Si... si... si...

Et puis, c´est aussi une question d´éthique... Est ce que la Terre nous suffit plus, il faudrait aller polluer la Grande Ourse ?

ArF, enfin, sur ce dernier point, tout le monde n´est pas aussi scrupuleux que moi ^^

A mon avis, c´est encore une histoire de gros sous, t´as raison...

C´est marrant : j´avais travaillé sur un scénario amusant qui parlait d´un vaisseau spatial qui avait pour routine d´aller foutre les déchets nucléaires terriens dans un trou noir parce que au moins, on ne les verrais plus... et les dechets se retrouvaient à polluer une petite planete habitée de l´uatre coté du trou.

Mais c´était un scénario pour rire, c´est à dire, sans considérer que des etres humains pouvaient etre assez cons pour l´envisager serieusement...

Soyons fiers d´etre des fous...

Bon, bah je suis assez con pour l´envisager ^^

M´enfin, si après tu préfères l´enfouissement, et un risque de pollution des sous-sols et des nappes phréatiques, libre à toi.

Raaah, quel fatalisme, moi j´essaie de trouver une alternative, c´est tout : (

grrrrrr.....

il y a une autre alternative, bordel de merde: PAS de nucléaire polluant !

" si après tu préfères l´enfouissement..."

MAaaaaiiis NON ! !!

Tu préfère qu´on te coupe les jambes, ou bien qu´on te coupe la bite?

Puis, en avouant que cette proposition est très égoïste, je crois pas que ça changera les moeurs de l´homme actuel. C´est tellement facile de pomper le pétrole jusqu´à la dernière goutte que tout le monde se conforte dans cette idée, si tu savais comme les gens se contrefoutent des répercussions qui arriveront dans 50 ans, c´est pas croyable. De toute façon, tant qu´il n´y a pas urgence ou un danger imminent, il ne faut espérer l´aide de personne. C´est seulement quand on leur fout le nez dans la merde qu´on peut espérer une réaction, vive l´individualisme : /

Hum, je vois pas le rapport )

Bon, je m´arrête, je vais droit dans le mur si je continue ^^

Voila!

( "voila" => pour le petit texte :

ColiC Posté le 04 novembre 2003 à 23:33:51
Puis, en avouant que cette proposition est très égoïste, je crois pas que ça changera les moeurs de l´homme actuel. C´est tellement facile de pomper le pétrole jusqu´à la dernière goutte que tout le monde se conforte dans cette idée, si tu savais comme les gens se contrefoutent des répercussions qui arriveront dans 50 ans, c´est pas croyable. De toute façon, tant qu´il n´y a pas urgence ou un danger imminent, il ne faut espérer l´aide de personne. C´est seulement quand on leur fout le nez dans la merde qu´on peut espérer une réaction, vive l´individualisme : /

Groumpf, c´est déprimant : /

Heeu... les jambes.

Bon, oké, se faire couper les jambes, c´est pas esthétique... mais, plus besoin de faire la queue, priorité dans les ascenceurs et dans les lieux publics, réductions, coupe file... Trop pratique ! !

Mon sexe : j´y tiens ! !

La question, c´est : vas-tu encore beaucoup te servir de ton sexe sans tes jambes ?

=)

HaHaaaa ! Le filou )

Dans 12 heures je revois Elodie... =)

lol

Alors que, sans ton sexe, tu te serviras encore de tes jambes je supose... : )

Les histoires d´amours c´est vraiment trop délirant croyait moi