Ahhh, bah voilà !

Et PAris aussi en même temps.. : )

joelerapide Posté le 30 octobre 2003 à 21:36:56
Même une montre dont les aiguilles sont phosphorencentes degagent plus que le tuyaux de la Hague. A quand Green-Peace anti-montre ?

>> Ce combat a été mené il y a 20 ans, et il a été gagné. Normalement, les matières phosphorescentes que l´on trouvait dans les montres, reveils, paratonerres, etc ne sont plus composées de matières radioactives JUSTEMENT a cause du risque.

Bon, d´autre part, je te laisse ton plaidoyer anti-dirigeance de Greenpeace. Soit, je n´ai pas subi la campagne de désinformation de Greenpeace, et ce n´est pas de cette source que je tiens mes infos.
Greenpeace, grossomodo, pour me positionner : je cautionne à 200% leurs méthodes coup de poing de protestation ( ca me dérange pas du tout de les voir éclater un bateau de course -sans le vouloir c´est évident ce ne sont pas des cons non plus- pour protester contre leur sponsor. Moi, j´aurais peut-ete meme pris la hache). Apres, sur tous les fronts sur lesquels ils sont ( et ils sont bien plus actifs - et utiles - que ce que les médias en laissent entendre), ils peuvent se planter parfois, je trouve ca domage mais normal. Sur l´affaire du tuyau de la Hague, je soutiens sans plus la démarche de Greenpeace.
Et le fait que ce soit une plage privée, je ne vois pas le rapport : la mer est à tout le monde ( ou bien à personne, c´est selon), et c´est bien CETTE mer, dans laquelle se baignent nos enfants ( oui, j´en ai 3 =) ) qui est polluée.

Enfin : D´un coté l´information ´objective´ d´une multinationale motivée par le profit, l´argent et qui n´a surtout pas interet à ce que son image publique se déteriore.
D´un aute coté un petit laboratoire de la drome, qui vis petitement grace à quelques cotisations et au bénévolat de physiciens/chercheurs spécialistes dans le public et qui mettent de leur temps à profit pour défendre une certaine idée de l´interet général, et qui a deja fait ses preuves lors de gigantesques scandales nationaux.
Sur un meme sujet, l´un a de l´argent à gagner, l´autre du temps à perdre.
J´ai choisi mon camp.

Oui, Niklaus connait José Bové... : )

kernel_32 Posté le 30 octobre 2003 à 22:48:31
Merde, si joe se lance aussi dans les dbats, où on va?? ; )

De tte façon, la plus grosse concentration de bombes nucléaires se trouve en Belgique alors aites aps les malins avec votre petit tuyau... ; )
( Si, si, on stock ttes les bombes nucléaires de l´OTAN et yen a un paquet près de Mons)

T´a vus ca où ? !

salut.
je passais juste pour vs dire salut.
pis voilà !

J´entend des voix qui parle.

A noté que c´est logique donc je ne suis pas fou ^^

elliiiis Posté le 30 octobre 2003 à 19:22:12
ZaeSndaree, je t´adore : )

mais enfin arret un peu max!

Saezndaree Posté le 30 octobre 2003 à 19:27:45
J´auto-confusationne ma tete parfois. On va mettre ca sur le coup de la fatigue. J´ai pas beaucoup dormi cette semaine ; ) .

Elliiiis>Reprends tes esprits. Je suis un garcon serieux^^.

elliiiis Posté le 30 octobre 2003 à 19:57:01
J´espère qu´elle aime les garçons sérieux alors ; )

qui donc?

bonjour

Tommy-Angelo-10 Posté le 31 octobre 2003 à 08:54:13
kernel_32 Posté le 30 octobre 2003 à 22:48:31
Merde, si joe se lance aussi dans les dbats, où on va?? ; )

De tte façon, la plus grosse concentration de bombes nucléaires se trouve en Belgique alors aites aps les malins avec votre petit tuyau... ; )
( Si, si, on stock ttes les bombes nucléaires de l´OTAN et yen a un paquet près de Mons)

T´a vus ca où ? !

Ben, chez nous, c´est connu pour qui s´intéresse un peu à l´actualité... Les militants ecolo le disaient depuis des années, tout le monde s´en doutait puis notre con de ministre de la défense ( plus comunément appelé " le gros Flahaut") l´a laché ds une interview...
Après, pour ce qui est du nombre, ca vient de sources militaires...

Niklaus>>Mais le but d´une entreprise est de faire de l´argent. C´est sa vocation même. Mais ça ne veut pas forcement dire que son but doit être attend au mepris de certaines valeurs ou de la sécurité.
Ce que la Hague rejette, c´est l´eau qui sert a refroidir les bassins de stockage. Il ne rejette pas de la matiere nucleaire comme ca dans l´ocean. Et il est evident que la radioactivé de cette eau est surveillé.

Il est sur quand cas de probleme grave il y a un risque de contamination plus ou moins important mais il ne faut pas exagerer non plus sur ce que fait la cogema.

Sinon je vois pas où est l´interet d´endommager le bateau Areva juste parce que celui ci a le mauvais sponsors. J´aime pas malboro et je vais pas exploser la voiture de Schumi. Ca rime à rien.

Il est vrai qu´un laboratoire " indepedant" peut avoir un avis objectif mais jusqu´où faut-il le croire ?

kernel>>Faut croire que la Belgique a été choisit comme pays le moins utile.;-)
M´enfin c´est vrai que caché que l´on detient le stock de bombe nucleaire de l´europe c´est ptet pas la meilleur des choses a faire.

100% avec joe sur Cogema... Exploser un bateau juste pour ses sponsors est scandaleux et ne rime à rien... Ce faisant, Greenpeace lute contre le sport, éthique aussi importante que l´environnement ( certains me parleront du mauvais business dans le sport mais ça a pas encore vraiment conquis la voile)... D´autant plus que le bateau ne poluait pas... Je cherche tjs une logique dans cette histoire...
Pour les rejets, je suis pas calé sur Cogema mais toutes les centrales nucléaires refroidissent leur réacteur avec l´eau du fleuve qui passe à côté et ca n´émeut personne... Pourtant, l´eau va dans la mer après... Mais il est évident que le risque de fuite est quasi nul, faudrait pour ça que la centrale explose et c´est pas près d´arriver chez nous..

Ben prq tu penses que le siège de l´OTAN se trouve en Belgique joe? Paske c´est un petit pays qui n´a rien à dire...

De toute façons je trouve l´arme nucleaire inutile. S´en servir signifirait signé sa propre mort.
Et puis dans le cadre des guerres modernes ( Afganistans, Irak . ..) on a bien vu qu´elles sont inutiles.

Je trouve ca con quand même. Mais si le Qg de l´OTAN est en Belgique c´est peut etre aussi qu´elle est au centre des menbres de L´otan européens ? Enfin là j´en sais rien.

Ha non, ca c´est faut... Balancer qques têtes nucléaires sur l´Afghanistan aurait donné un résultat probant! Juste que on aurait tué en même temps ts les Afghans...
Et elle sert aussi d´arme dissuasive... Tu dis que l´utilise signifie sa propre mort... C´est vrai à cause de la riposte qui suit vu que tlm l´a... Mais si un seul pays l´avait, il s´en servirait comme il veut ( évidemment, on oublie ici les considérations éthiques pr les populations locales...). Et ce serait donc une amre utile... Pour qu´elle soir inutile, il faudrait que tlm s´en débarasse et qu´on soit sûr que personne n´en reproduise mais, là, l´inutilité serait due à sa non-existence... Donc ne serait pas...

Ouais, c´est comme pour la commission européenne, Bruxelles est centrale, c´est ratique... Mais si on avait mis la commission à Paris ou à Munich, ca aurait méchament gueulé.. Alors que, la Belgique, tlm s´en fout... D´ailleurs, si la France avait pas fait chier, on aurait aussi le parlement ( qui se trouve à Strasbourg)... Pas plus mal finalement qu´on n´ait pas tout quand on voit déjà que le quartier Leopold est uniquement un quartier de bureaux mtn alors qu´il y avait de la vie avant...
Mais si on avait fait l´inverse et mis la commission à Strasbourg et le parlement à Bruxelles, ca aurait gueulé parce que la commission est le siège du gouvernement donc là où se prennent les décisions et le mettre dans un pays puissant comme la France aurait fait des jaloux...

Mon Nokia 3310 est foutu, la batterie foire complètement alors que je l´ai déjà changée 1 fois ya 10 mois... Certes, ca va mieux depuis la dernière fois que je l´ai balancé volontairement par terre ( les lois de l´électronique m´échappent encore un peu...) mais bon, il m´énerve à couper dès que je reste plus de 1 minute en communication avec la batterie à fond...
Bref, je vais en acheter un nouveau... Je suis fidèle à Nokia... Alors, le 3510i à 160€ ou le 5100 à 250€?? Vous me direz que ya une grosse différence de prix mais le 5100 a une coque comme le 5210, un truc qui protège des coups et de la poussière et ya 2-3 gadgets en plus et il recharge plus vite et peut recevoir all over the world ( même si je reste en Belgique)... Lequel choisir?

Pfiouu, j´en sais rien, j´y connais rien en portable. Nokia est une marque fiable, après si ton budget te le permet, achète celui qui te plaît le plus, mais dis-toi bien qu´il coûtera 2 fois moins cher dans quelques mois...

Wah ! J´ai vu les affiches de Matrix Revolutions, j´avais complètement oublié, j´ai l´impression que la promotion du dernier film est bien moins tapageuse que Matrix 2