paske le débat est fini p-e..??

je te dis simplement que l´ordre et LE pouvoir sont des récurences de l´état totalitaire ! si tu ne sais pas ça... faut se plonger dans l´histoire

pourquoi parler de Montesqieu ? et de la division tripartite des pouvoir ? enfin...pourquoi pas.....

"tu ne peut pas dire sa" ? quoi ? je n´ai pas dis la phrase que tu à énoncé pour la simple et bonne raison que c´est un contre sens dans le débat :

la réunion des 3 pouvoirs amène la dictature, la justice est relièe directement à l´exécutif, et ce sans contrôle ! on obtient l´ORDRE ! mais pas le DROIT !

: )
au fait : Titane : les ruches sont pleines...

la je comprend.
TA quel age titane ?

titane>>si tu parles de "LE"...

"la justice est relièe directement à l´exécutif,"
tu décris le shéma francais avant la révolution là..la monarchie absolue de droit divin..

titane n´a pas d´âge, c´est un être inerte, fé de matière non palpable...

=)

Non serieu...............

ok niklaus je vais goûter ça !

hildegard : je ne permettrai pas de te juger d´ignorant, car j´en suis un ! mais évites de persisiter en balançant des notions erronées pour le plaisir de jouer sur les mots ! car ça pourrit les discussions ! et au final, tu n´auras pas cherché à comprendre et à écouter les autres !

kernel > "paske le débat est fini p-e..??" bah je propose un débat, et au final...tu me dis "..ouai mais je suis peut-être naïf" ! moi je suis à l´écoute de ce que tu penses ! proposes des hypo... peut-être que la religion n´a pas pour ambition de s´arranger le pouvoir de penser...?! je veux bien écouter d´autre raisons d´être

hildegard>>ben c le thème du nouveau débat.." ckoi <TITANE-III>"??

titane>>ben mes neurones commencent à protester.. : -)

"peut-être que la religion n´a pas pour ambition de s´arranger le pouvoir de penser...?! "
ben ca dit en bcp de mots ce que je répète depuis 1 bout de temps... : -)

je nai pas la science infuse , je dit ce que je pense et ce que je sais, tou le monde ne voit pas les choses de la meme facon.

bon jy vais
bonne nuit a tous

ben c le principe du débat:confronter ses idées pr évoluer..fo avoir l´esprit 1 minimum ouvert pr caa qd meme

et je crois ke ce fut ( c´est?) concluant . ..meme avec niklaus.. ; -)

Bonne nuit, Hildegard !

bonne nuit hildegard
que Dieu te garde.. ; -)

mais je sui ouvert, titane ma appris des chose sur LE DROIT? et L´ORDRE

et je len remercie.

kernel_32 Posté le 24 décembre 2002 à 02:30:43
titane>>si tu parles de "LE"...

"la justice est relièe directement à l´exécutif,"
tu décris le shéma francais avant la révolution là..la monarchie absolue de droit divin..

oui, mais pas seulement !

Hildegard Posté le 24 décembre 2002 à 02:39:48
je nai pas la science infuse , je dit ce que je pense et ce que je sais, tou le monde ne voit pas les choses de la meme facon.

c´est bien de dire ce que l´on pense ! mais les faits sont les faits ! donc, où on les prend dans son raisonnement, où on en ignore l´existence...et on évite d´en inventer !

et puis, à la limite...ce qui me chagrine le plus, c´est la façon de faire plutôt que le fond ! toute discussion n´est pas un combat !
jouer au sophiste c´est bien, mais faut rester social !